《刑事案件证据的言词证据:理论与实践》

作者:GG |

刑事案件证据的言词证据,是指在刑事案件中,通过犯罪嫌疑人、被告人、证人、其他相关人员所作的口头陈述、口头证言、书面陈述以及书面证言等形式的言语信息,用于证明案件事实的证据。言词证据是刑事案件中常见的一种证据类型,对于案件侦破和审判具有重要作用。

言词证据具有以下特点:

1. 言词证据依赖人的记忆、语言和思维能力。人的记忆是有限的,特别是在长时间过去之后,人的记忆可能会发生模糊和失真。不同人在描述同一事件时,由于语言表达能力和思维方式的差异,所提供的信息可能存在差异。

2. 言词证据受主观意识和情感的影响。证人在陈述事实时,可能会受到自己的情感、立场和利益等因素的影响,导致提供的信息存在主观性和片面性。

3. 言词证据容易受到外部环境的影响。不同人在不同的时间、地点、条件下,对同一事件的描述可能存在差异。在紧张、恐惧、激动等情绪状态下,人的记忆和思维能力可能受到影响,导致提供的信息存在不准确或失真的情况。

4. 言词证据需要与其他证据相互印证。在过程中,需要对言词证据进行与其他证据的比对和核实,以确保证据的准确性和完整性。

《刑事案件证据的言词证据:理论与实践》 图2

《刑事案件证据的言词证据:理论与实践》 图2

在我国,言词证据的收集、使用和审查具有严格的法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,犯罪嫌疑人、被告人和证人的陈述应当真实、完整、连贯。对于言词证据的收集、使用和审查,需要遵循法律、法规和司法解释的规定,确保证据的合法性和可信度。

言词证据是刑事案件中的一种重要证据类型,对于案件侦破和审判具有重要意义。在办理刑事案件时,应当充分重视言词证据的收集、使用和审查,确保案件得到公正、公平的审判。要结合其他证据类型,全面、客观地认识案件事实,为打击犯罪、维护社会治安做出贡献。

《刑事案件证据的言词证据:理论与实践》图1

《刑事案件证据的言词证据:理论与实践》图1

言词证据的概念及分类

言词证据,是指在诉讼过程中,当事人、证人、鉴定人等通过口头陈述或书面文件,对与案件有关的事实、情况、证据等作出说明或证明的一种证据形式。言词证据是刑事诉讼中最为常见的证据类型,具有独特的价值和作用。根据我国《刑事诉讼法》的规定,言词证据包括以下几类:

1. 当事人陈述。当事人是指案件双方,包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人等。当事人对与案件有关的事实、情况、证据等作出的陈述,是言词证据的一种。

2. 证人陈述。证人是指对案件事实作出证明的人,包括犯罪嫌疑人的供述、犯罪嫌疑人的同案犯的供述、被害人、犯罪分子及其近亲属、其他了解案件情况的人等。证人对案件事实的陈述,是言词证据的一种。

3. 鉴定人陈述。鉴定人是指对案件中的物品、文件、技术等进行鉴定的人,包括法医、痕迹鉴定人、审计师等。鉴定人对案件事实的陈述,是言词证据的一种。

4. 勘验笔录。勘验笔录是指对犯罪现场、物证、书证等进行实地勘验、记录的书面材料。勘验笔录是对案件事实的一种陈述,属于言词证据的一种。

5. 翻译。翻译是指将一种语言翻译成另一种语言,包括对犯罪嫌疑人的供述、证人的陈述、鉴定人的陈述等进行翻译。翻译是对案件事实的一种陈述,属于言词证据的一种。

6. 其他口头陈述。其他口头陈述是指除上述五种之外,在诉讼过程中,当事人、证人、鉴定人等通过口头方式对案件事实作出的陈述。其他口头陈述属于言词证据的一种。

言词证据的收集与审查

1. 收集。收集言词证据应当遵循合法、自愿、有据的原则,确保证据的来源合法、真实、客观。收集过程中,应当注意保护证人的合法权益,避免证人受到威胁、恐吓、收买、 coerce 等非法手段的影响。收集言词证据时,应当制作笔录,并将笔录交证人、当事人或其他相关人员进行确认。

2. 审查。审查言词证据应当依据我国《刑事诉讼法》的规定,结合案件的具体情况,全面、客观、公正地分析、判断。审查时,应当注意以下几点:

(1)证据的来源是否合法、真实、客观。是否符合法律规定的收集、固定、送交程序。

(2)证据的内容是否与案件事实相符。证据与案件事实是否一致,有没有矛盾、排除、矛盾的情况。

(3)证据是否具有确实、充分性。是否能够证明案件事实的真实性、准确性。

(4)证据是否受到外部因素的干扰、影响。是否受到环境、心情、情感等因素的干扰,是否受到其他因素的影响。

言词证据在刑事案件中的运用

1. 言词证据在刑事诉讼中的运用。在刑事诉讼中,言词证据是案件证据的重要组成部分,应当根据案件的具体情况,全面、客观、公正地运用。

2. 言词证据的采信。对言词证据的采信,应当依据我国《刑事诉讼法》的规定,结合案件的具体情况,全面、客观、公正地分析、判断。

3. 言词证据的排除。对言词证据的排除,应当依据我国《刑事诉讼法》的规定,结合案件的具体情况,全面、客观、公正地分析、判断。

4. 言词证据的补强。对言词证据的补强,应当依据我国《刑事诉讼法》的规定,结合案件的具体情况,全面、客观、公正地分析、判断。

言词证据是刑事诉讼中最为常见的证据类型,具有独特的价值和作用。在刑事诉讼中,应当全面、客观、公正地收集、审查、运用言词证据,确保证据的合法性、真实性和确实、充分性。应当注意保护证人的合法权益,避免证人受到威胁、恐吓、收买、 coerce 等非法手段的影响。只有这样,才能充分发挥言词证据在刑事诉讼中的作用,为打击犯罪、维护社会治安做出积极的贡献。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章