《刑事诉讼法关于立案审理的实践与探讨》

在我国刑事诉讼中，立案是程序公正与实体公正的媒体的桥梁，也是刑事诉讼程序的起点。立案是否准确、合法，直接关系到案件是否能够得到公正审理，以及刑罚是否能够执行。对于刑事诉讼法关于立案审理的实践与探讨具有重要的理论与实践意义。

刑事诉讼法关于立案的规定

《刑事诉讼法》第136条规定：“犯罪嫌疑人、被告人可以向机关或者人民检察院自首，自首的，可以减轻或者免除处罚。”该条明确规定了犯罪嫌疑人、被告人的自首权利，是刑事诉讼中重要的程序性规定。

《刑事诉讼法》第138条规定：“机关或者人民检察院对于犯罪嫌疑人的控告或者举报，应当及时处理。对于犯罪嫌疑人的控告或者举报，机关或者人民检察院应当进行审查，认为有犯罪事实的可能，应当采取措施进行调查。对于犯罪事实确凿，证据充分的，机关或者人民检察院应当立案侦查。”该条明确规定了机关或者人民检察院对于犯罪嫌疑人的控告或者举报应当及时处理，对于犯罪事实确凿，证据充分的应当立案侦查，是刑事诉讼中重要的程序性规定。

刑事诉讼法关于立案审查的实践与探讨

（一）审查的内容

立案审查是机关、人民检察院对犯罪嫌疑人、被告人是否具有犯罪事实、是否需要采取刑事措施进行审查的过程。根据《刑事诉讼法》第138条的规定，机关或者人民检察院对于犯罪嫌疑人的控告或者举报，应当进行审查。审查的内容包括以下几个方面：

1. 犯罪事实的存在：审查是否存在犯罪事实是立案审查的重要内容。机关、人民检察院应当对犯罪嫌疑人、被告人的行为进行审查，看其是否实施了一定的犯罪行为。

2. 犯罪行为的性质：审查犯罪行为的性质是判断其是否构成犯罪的重要依据。机关、人民检察院应当对犯罪嫌疑人、被告人的行为进行审查，看其是否达到了刑法所规定的构成犯罪的程度。

3. 犯罪嫌疑人的身份：审查犯罪嫌疑人的身份是确定其是否属于犯罪分子的重要依据。机关、人民检察院应当对犯罪嫌疑人的身份进行审查，看其是否属于犯罪分子。

4. 证据的存在与充分性：审查证据的存在与充分性是判断案件是否能够成立的重要依据。机关、人民检察院应当对证据的存在与充分性进行审查，看是否有足够的证据证明犯罪嫌疑人、被告人具有犯罪行为。

（二）审查的方法

1. 调取证据：机关、人民检察院在审查过程中，可以对犯罪嫌疑人、被告人、证人等相关人员进行调查、询问，调取相关证据，以便进行审查。

2. 勘验现场：机关、人民检察院在审查过程中，可以对犯罪现场进行勘验，收集现场物证、现场照片等证据，以便进行审查。

3. 检查账户、存款、债券、股票、基金等财产：机关、人民检察院在审查过程中，可以对犯罪嫌疑人的账户、存款、债券、股票、基金等财产进行审查，看是否有非法所得或者其他犯罪行为。

4. 检查物品、工具、技术设备等：机关、人民检察院在审查过程中，可以对犯罪嫌疑人的物品、工具、技术设备等进行检查，看是否有犯罪行为。

刑事诉讼法关于立案执行的实践与探讨

《刑事诉讼法关于立案审理的实践与探讨》 图1

（一）立案执行的内容

立案执行是机关、人民检察院对已经立案侦查的案件，进行审判、执行刑罚等程序。根据《刑事诉讼法》第151条的规定，机关、人民检察院对于已经立案侦查的案件，应当根据犯罪事实、性质、情节等因素，制定审判、执行方案，送交人民法院审判。

（二）立案执行的程序

1. 提起诉讼：机关、人民检察院在审判、执行刑罚前，应当将案件提起诉讼，送交人民法院审判。

2. 审判：人民法院对案件进行审判，判决犯罪分子刑罚。

3. 执行：人民法院对判决进行执行，对犯罪分子执行刑罚。

刑事诉讼法关于立案审理的实践与探讨，是刑事诉讼中重要的理论与实践问题。通过对刑事诉讼法关于立案审查、立案执行的实践与探讨，可以不断完善刑事诉讼程序，保障刑事诉讼的公正、公平，提高刑事诉讼的效率。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）