百度百科：刑事诉讼法第54条

中华人民共和国刑事诉讼法第五十四条规定：“在刑事诉讼中，可以采用侦查措施收集的材料作为证据。”

根据该条规定，刑事诉讼中的证据收集应当遵循合法、自愿、有据的原则，侦查措施的采取应当在法律规定的范围内进行，并且应当经过审查核实，确有证据证明存在犯罪事实的情况下方才能作为刑事诉讼中的证据。

侦查措施的概念与范围

侦查措施是指在刑事诉讼中，侦查机关为了获取犯罪证据、了解案情、追查犯罪嫌疑人等目的，采取的一种法律手段。侦查措施包括对犯罪嫌疑人、被告人进行讯问、搜查、扣押、查封、冻结等。

侦查措施的范围非常广泛，既包括针对犯罪嫌疑人和被告人的侦查措施，也包括对犯罪现场、证据、线索等进行侦查的措施。在刑事诉讼中，侦查措施的采取和运用对于证据的收集和案件侦破具有至关重要的作用。

侦查措施收集的材料作为证据的规定

在刑事诉讼中，侦查措施收集的材料是否可以作为证据，一直存在争议。在早期，我国刑事诉讼法没有明确规定侦查措施收集的材料是否可以作为证据。

随着我国刑事诉讼制度的不断完善和发展，2012年10月1日起施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定：“在刑事诉讼中，可以采用侦查措施收集的材料作为证据。”这一规定明确了侦查措施收集的材料可以作为刑事诉讼中的证据，为刑事诉讼证据收集和运用提供了明确的法律依据。

百度百科：刑事诉讼法第54条 图1

侦查措施收集的材料作为证据的审查

虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定侦查措施收集的材料可以作为证据，但在实际运用中，对于这些证据的审查仍然存在一定的问题。主要表现在以下几个方面：

1. 审查的标准不统一。目前，我国对于侦查措施收集的材料作为证据的审查标准，尚无明确的法律规定。这给实践带来了很大的困扰，不同地区的法院和检察院在审查侦查措施收集的材料时，可能会有不同的标准和做法，这有可能影响到案件公正审理。

2. 审查的程序不规范。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定，侦查措施收集的材料作为证据应当经过审查核实。但在实际操作中，对于审查程序的规范并不完善，有些侦查措施收集的材料并没有经过严格的审查，就直接作为证据使用了。这可能导致证据的可靠性受到影响，影响案件的公正审理。

3. 审查的主体不明确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定，侦查措施收集的材料作为证据应当经过侦查机关的审查核实。但在实际操作中，对于审查主体的明确并不清晰，有些侦查机关在审查侦查措施收集的材料时，可能存在主体不明确的问题。这可能会导致审查过程不规范，影响证据的可靠性。

侦查措施收集的材料作为证据的运用

虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定侦查措施收集的材料可以作为证据，但在实际运用中，对于这些证据的运用仍然存在一定的问题。主要表现在以下几个方面：

1. 证据运用不规范。在实际操作中，有些侦查机关在收集到侦查措施收集的材料后，并没有按照法律规定进行审查核实，就直接将这些材料作为证据使用了。这种做法不仅可能导致证据的可靠性受到影响，还可能导致案件审理不公。

2. 证据运用不充分。在实际操作中，有些侦查机关在收集到侦查措施收集的材料后，并没有将这些材料作为证据使用，而是将其作为其他方式使用的依据。这种做法有可能导致案件侦破的困难，影响打击犯罪的效率。

3. 证据运用不及时。在实际操作中，有些侦查机关在收集到侦查措施收集的材料后，并没有及时将其作为证据使用，而是将这些材料拖延甚至忽略。这种做法可能导致证据的可靠性受到影响，影响案件的公正审理。

建议

为了确保侦查措施收集的材料在刑事诉讼中能够作为证据使用，应当从以下几个方面加强规范：

1. 完善法律规定。应当进一步完善《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定，明确侦查措施收集的材料作为证据的审查标准、审查程序和审查主体，确保侦查措施收集的材料作为证据的可靠性。

2. 强化侦查机关的审查责任。侦查机关应当加强对侦查措施收集的材料作为证据的审查，确保这些材料经过严格的审查核实后才能作为证据使用。

3. 提高侦查机关的证据运用能力。侦查机关应当加强对证据运用的培训，提高证据运用能力，确保侦查措施收集的材料能够作为证据充分运用，提高打击犯罪的效率。

百度百科第五十四条规定对于刑事诉讼中侦查措施收集的材料作为证据的收集、审查和运用具有重要的指导意义。应当进一步完善法律规定，强化侦查机关的审查责任，提高侦查机关的证据运用能力，确保侦查措施收集的材料作为证据的可靠性，为打击犯罪、维护社会治安做出更大的贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）