刑事诉讼法：124条第1款的理解与适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）是我国刑事诉讼的基本法律，规定了我国刑事诉讼的基本原则、制度和程序。《刑事诉讼法》第124条第1款是关于刑事诉讼中证据的规定，对于确保刑事诉讼的公正性和准确性具有重要意义。本文旨在对《刑事诉讼法》124条第1款进行深入剖析，以期提高法律工作者对这一规定的理解和运用水平。
刑事诉讼法：124条第1款的理解与适用 图1
124条第1款的规定内容
《刑事诉讼法》124条第1款的规定原文如下：
第1款 当事人对犯罪事实和证据提出异议，人民法院应当进行审查。对犯罪事实和证据认定确有疑问的，应当排除在案件依据之外。
124条第1款的理解
1. 刑事诉讼的基本原则
刑事诉讼的基本原则是指在刑事诉讼中应当遵循的基本原则和规则。我国《刑事诉讼法》第124条第1款关于证据的规定，体现了刑事诉讼的基本原则中“确保证据的合法性和准确性，保障当事人的合法权益”的原则精神。这不仅体现了刑事诉讼的公正性原则，而且也保障了当事人对犯罪事实和证据的合法权益。
2. 确保证据的合法性和准确性
《刑事诉讼法》124条第1款规定，当事人对犯罪事实和证据提出异议，人民法院应当进行审查。这体现了我国刑事诉讼中确保证据的合法性和准确性的原则。人民法院在审查过程中，应当对证据的来源、合法性、关联性进行全面审查，确保证据符合法律规定，能够作为案件依据。
3. 排除疑问的证据
对于犯罪事实和证据认定确有疑问的，应当排除在案件依据之外。这体现了刑事诉讼中确保案件公正、准确的原则。在刑事诉讼中，任何证据都应当经过审查、认证，确有疑问的证据不能作为案件依据。这有助于确保刑事诉讼的公正性和准确性。
124条第1款的适用
1. 审查证据的合法性
在刑事诉讼中，人民法院对当事人提出的异议应当进行审查。审查的重点是证据的合法性。人民法院应当对证据的来源、取得方式、收集、固定、保存等程序是否合法进行全面审查。如果证据的来源不合法、收集程序不当、证据的固定、保存不符合规定等，都应当排除在案件依据之外。
2. 审查证据的准确性
除了审查证据的合法性外，人民法院还应当对证据的准确性进行审查。证据的准确性是指证据的内容与案件事实是否相符。人民法院应当对证据的内容进行全面审查，确保证据能够证明案件事实。对于不符合案件事实的证据，应当排除在案件依据之外。
3. 排除疑问的证据
对于犯罪事实和证据认定确有疑问的，人民法院应当排除在案件依据之外。这不仅体现了刑事诉讼的基本原则，也保障了当事人对犯罪事实和证据的合法权益。
《刑事诉讼法》124条第1款关于证据的规定，体现了刑事诉讼的基本原则和制度。这有助于确保刑事诉讼的公正性和准确性。法律工作者在实际工作中，应当深入理解这一规定，熟练运用相关法律知识，确保正确处理案件，维护当事人的合法权益。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）
【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》，本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者，未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联，亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷，请按《平台公告四》联系平台处理。