新刑事诉讼法：六十九条具体规定与实践应用

《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）自1979年实施以来，已走过四十余年的历程。随着社会的发展和变化，我国刑事司法领域亦不断涌现新问题和新需求。为了更好地保障人权、规范执法行为、提高刑事诉讼的公正性和效率性，我国于2018年对《刑诉法》进行了修订。新《刑诉法》共186条，新增69条，删除6条，修改47条，对刑事诉讼的各个环节进行了全面、细致的规定。重点分析新《刑诉法》中第69条的具体规定及其在实践中的应用。

新《刑诉法》第69条的具体规定

新《刑诉法》第69条规定：“证据确实、充分的，可以作出有罪判决。”这一规定明确了证据确凿、充足的判断标准，是确保案件得到公正审判的基本保障。具体包括以下几个方面：

1. 证据确实、充分的标准

证据确实、充分，是指在刑事诉讼中，控方提供的证据能够证明被告人所犯罪行的存在，且证据来源可靠、合法，无矛盾和疑点。具体表现为：一是证据来源要确凿，如犯罪嫌疑人的供述、证人的证言、勘验笔录、物证等；二是证据内容要完整，能够证明案件事实的全部或者大部分；三是证据之间要相互印证，不存在矛盾和疑点。

2. 排除非法证据

在刑事诉讼中，排除非法证据原则是确保证据合法性的基本要求。新《刑诉法》第69条规定，采用暴力、威胁、欺骗或者其他非法手段获取的证据，应当排除在案件依据之外。对于排除非法证据的具体操作，可以依据《刑诉法》第147条、第148条等进行认定和处理。

3. 证据不足时的审判程序

在证据不足的情况下，审判机关应当通过通知犯罪嫌疑人、被告人出庭作证、补充收集证据等方式，努力弥补证据不足。如在诉讼过程中，发现证据不足以证明被告人有罪，法院应当依法判决无罪。

新《刑诉法》第69条在实践中的应用

1. 严格依法收集、固定和保存证据

在刑事诉讼中，证据的合法性和完整性是确保案件公正审判的基础。各级司法机关应当依法收集、固定和保存证据，确保证据来源合法、内容完整、无矛盾和疑点。对于不符合法律规定的证据，应当排除在案件依据之外。

2. 注重程序公正，确保诉权得到充分保障

新《刑诉法》第69条规定了证据确凿、充足的判断标准，强调程序公正和诉权保障。在刑事诉讼中，审判机关应当依法进行调查、询问、勘验等程序，充分听取控方和辩方的意见，确保诉权得到充分保障。

3. 强化非法证据排除，维护司法公正

新刑事诉讼法：六十九条具体规定与实践应用 图1

对于采用非法手段获取的证据，新《刑诉法》第69条明确规定应当排除在案件依据之外。在实践中，审判机关应当依法对证据进行审查，对非法证据及时排除，确保司法公正。

新《刑诉法》第69条关于证据确凿、充足的判断标准，对于确保刑事诉讼的公正性和效率性具有重要意义。在实践中，各级司法机关应当严格遵守该规定，注重程序公正，保障诉权得到充分保障，切实维护司法公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）