刑事诉讼中发现的全新证据引发再审调查

刑事诉讼是保障犯罪分子合法权利的一种法律程序，也是国家机器打击犯罪、维护社会秩序的重要手段。在刑事诉讼中，证据的获取、审查和运用直接关系到案件的上诉和判决，关乎被告人的罪责与罚则。随着历史的演进，法律制度也会不断地完善和发展，以适应社会变迁的需要。在这个过程中，刑事诉讼中的证据审查制度也在不断地调整和完善，以期达到程序公正和事实真相。但是，当刑事诉讼中发现的全新证据引发再审调查时，如何保证程序正义和事实真相的实现，是本文所要探讨的问题。

刑事诉讼中发现的全新证据与再审调查的启动

1. 全新证据的定义与范围

全新证据，是指在刑事诉讼过程中，通过新的手段、方式或者途径获得的证据。这些证据可能包括物证、书证、证人证言、视听资料、网络数据等多种形式。全新证据的获取，为刑事诉讼带来了新的线索和依据，可能对案件的处理产生重大影响。

2. 再审调查的启动

刑事诉讼中，一旦发现全新证据，法院通常会根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第245条的规定，决定对新证据进行审查。法院审查新证据的目的是确保证据的合法性和真实性，以及是否能够影响案件的处理。在新证据的审查过程中，法院可能会决定对案件进行再审调查。

再审调查的程序与原则

1. 再审调查的程序

刑事诉讼中发现的全新证据引发再审调查 图1

再造调查程序主要包括以下几个方面：

（1）新证据的提交：被告人或其辩护人应在法律规定的时间内，向法院提交新证据。

（2）新证据的审查：法院对新证据进行合法性、真实性和关联性审查。

（3）新证据的采纳：对于符合法律规定和审查标准的全新证据，应采纳并纳入案件审理。

（4）对新证据的证人证言的调查：对于涉及新证据的证人证言，法院应进行调查核实。

2. 再审调查的原则

再审调查应遵循以下原则：

（1）依法审判原则：再审调查应严格按照法律规定进行，确保程序合法。

（2）全面公正原则：对新证据的审查应全面、客观、公正，确保事实真相得以还原。

（3）不影響审判原则：对新证据的采纳，不应影响案件的正常审理。

再造调查中的程序正义与事实真相的追求

1. 程序正义的实现

程序正义是指刑事诉讼过程中，程序的公正、公开和透明。在再造调查中，为了实现程序正义，法院应严格按照法律规定和程序要求进行操作，确保程序的合法性和公正性。法院还应保障当事人的合法权益，确保其陈述和举证得到充分尊重和保障。

2. 事实真相的追求

事实真相是指案件真实的事实和真相。在再造调查中，为了追求事实真相，法院应对新证据进行严格的审查和核实，确保其真实性和准确性。法院还应关注案件背景和社会环境等因素，全面、深入地了解案件情况，以期找到案件的真实真相。

刑事诉讼中发现的全新证据引发再审调查，是刑事司法制度不断完善和发展的体现。在再造调查过程中，应严格遵循法律规定和程序要求，全面、客观、公正地审查和核实新证据，确保程序正义和事实真相的实现。只有这样，才能更好地维护被告人的合法权益，保障刑事诉讼的公正性和准确性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）