刑事诉讼法第86条与第99条的对比分析

《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）是我国刑事诉讼的基本法律依据，规定了我国刑事诉讼的基本原则、程序和制度。在《刑事诉讼法》中，第86条与第99条是两个与刑事诉讼程序密切相关的重要条款。对这两个条款进行对比分析，以期更好地理解其规定和法律内涵，为我国刑事诉讼实践提供参考。

条文对比

1.条文内容对比

（1）第86条：

第86条规定：“在刑事诉讼中，涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当保密。”

（2）第99条：

刑事诉讼法第86条与第99条的对比分析 图1

第99条规定：“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人有权查阅、复制或者要求收集案件相关材料。除法律规定的情形外，不得查阅、复制或者要求收集 clientu 的案卷材料。”

2.条文性质对比

（1）第86条：属于程序性规定，主要涉及对刑事诉讼中涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的信息应当保密的规定。

（2）第99条：属于实体性规定，主要涉及辩护人、诉讼代理人在刑事诉讼中查阅、复制或者要求收集案件相关材料的规定。

法律内涵分析

1.第86条的法律内涵

（1）国家秘密、商业秘密或者个人隐私：根据《中华人民共和国保密法》的规定，国家秘密是指国家秘密事项，涉及国家安全的、具有军事意义的、经济上的秘密、技术上的秘密等，商业秘密是指具有商业价值的、不为公众所知悉的、具有竞争性的商业信息，个人隐私是指自然人的个人秘密，如家庭住址、通信方式、个人财产状况等。

（2）应当保密：根据《刑事诉讼法》的规定，涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的信息在刑事诉讼中应当保密，这是刑事诉讼的基本原则之一。

2.第99条的法律内涵

（1）辩护人、诉讼代理人的查阅、复制或者要求收集：根据《刑事诉讼法》的规定，辩护人、诉讼代理人在刑事诉讼中有权查阅、复制或者要求收集与案件相关的材料，以保障他们的辩护权和代理权。

（2）案卷材料：根据《刑事诉讼法》的规定，案卷材料是指在刑事诉讼中，法院、检察院、公安机关等机关收集、整理的案件材料，包括案件起诉书、卷宗、证据材料等。

对比分析

1.目的对比

第86条与第99条的目的都是保障刑事诉讼的顺利进行，但侧重点不同。第86条主要保障国家秘密、商业秘密或者个人隐私不受泄露，以确保刑事诉讼的公平、公正、公开。而第99条主要保障辩护人、诉讼代理人在刑事诉讼中查阅、复制或者要求收集案件相关材料的权利，以确保辩护权和代理权的正常行使。

2.范围对比

第86条规定的范围较广，涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的信息都应当保密。而第99条规定的范围相对较窄，仅限于案卷材料。

3.实施主体对比

第86条主要规定在刑事诉讼中应当保密，实施主体为《刑事诉讼法》本身。而第99条规定的实施主体为辩护人、诉讼代理人和法院、检察院、公安机关等机关。

通过对《中华人民共和国刑事诉讼法》第86条与第99条的对比分析，可以看出两者在目的、范围、实施主体等方面存在一定的差异。第86条主要保障国家秘密、商业秘密或者个人隐私不受泄露，以确保刑事诉讼的公平、公正、公开；而第99条主要保障辩护人、诉讼代理人在刑事诉讼中查阅、复制或者要求收集案件相关材料的权利，以确保辩护权和代理权的正常行使。在实际刑事诉讼中，应当根据案件具体情况，合理运用这两个条款，确保刑事诉讼的顺利进行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）