我国刑事诉讼类型化研究

1. 阐述刑事诉讼类型化的必要性

2. 介绍我国刑事诉讼的基本情况

3. 提出研究的目的和意义

我国刑事诉讼类型化的理论基础

1. 我国刑事诉讼的基本原则

2. 我国刑事诉讼类型的历史演进

3. 我国刑事诉讼类型化的国际比较

我国刑事诉讼类型的具体分析

1. 传统犯罪类型与新型犯罪类型的划分

2. 按照犯罪性质分类

3. 按照犯罪手段分类

4. 按照犯罪主体分类

5. 按照犯罪后果分类

我国刑事诉讼类型化的问题与对策

1. 存在的问题

1) 刑事诉讼类型化程度不高

2) 刑事诉讼类型过于简单

3) 刑事诉讼类型与实际情况不符

2. 对策

1) 完善刑事诉讼类型化法律制度

2) 提高刑事诉讼类型化的司法实践水平

3) 加强刑事诉讼类型化的理论研究

我国刑事诉讼类型化的实证研究

1. 实证研究方法

我国刑事诉讼类型化研究 图1

2. 实证研究结果

2.1 刑事诉讼类型化现状

2.2 刑事诉讼类型化问题

3. 实证研究启示

1. 全文内容

2. 对我国刑事诉讼类型化的展望

主要

1. 阐述我国刑事诉讼类型化的必要性，如随着社会经济的发展，犯罪形态日益复杂，刑事诉讼类型化能够更好地适应犯罪形势。

2. 介绍我国刑事诉讼的基本原则，如坚持法律面前人人平等，保障辩护权等。

3. 分析我国刑事诉讼类型的历史演进，如从繁琐的礼教式诉讼到注重实体性诉讼的演变。

4. 比较我国刑事诉讼类型化与国际社会的发展趋势，如我国刑事诉讼类型化在一定程度上滞后于国际社会。

5. 具体分析我国刑事诉讼类型的现状，包括传统犯罪类型与新型犯罪类型的划分、按照犯罪性质、手段、主体和后果分类等。

6. 指出我国刑事诉讼类型化存在的问题，如刑事诉讼类型化程度不高、过于简单等，并提出相应的对策。

7. 介绍我国刑事诉讼类型化的实证研究方法，如收集数据、进行统计分析等，并提出实证研究结果及启示。

8. 全文内容，对我国刑事诉讼类型化进行展望，如期待我国刑事诉讼类型化制度更加完善、科学、合理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）