刑事诉讼法法第68条：程序正义与案件审理的合法性

关于刑事诉讼法第68条：程序正义与案件审理的合法性

刑事诉讼法第68条规定了程序正义原则，强调在刑事诉讼过程中，应当遵循合法、公正、公开、透明等原则，确保诉讼程序的合法性。本文从程序正义的概念、刑事诉讼法第68条的规定、我国实践经验以及存在的问题等方面进行论述，旨在为我国刑事诉讼程序的完善提供参考。

程序正义与刑事诉讼法第68条

程序正义，是指在司法过程中，以正当程序、合法程序和公正结果实现司法公正的理念。程序正义是司法公正的核心，是保障公民权利、实现社会公平的基本要求。刑事诉讼法第68条明确规定：“刑事诉讼中的程序正义，包括合法、公正、公开、透明等原则。”

（一）合法性原则

合法性原则是指刑事诉讼程序应当符合法律规定，严格按照法定程序进行。刑事诉讼法第68条规定：“刑事诉讼程序必须符合法律规定。”这一原则确保了诉讼程序的合法性，防止了程序的滥用和不当操作。

（二）公正性原则

公正性原则是指刑事诉讼程序应当体现公平、公正、公正的原则，确保当事人享有平等的诉讼权利。刑事诉讼法第68条规定：“刑事诉讼程序应当体现公平、公正、公正的原则。”这一原则确保了当事人能够在诉讼过程中享有平等的诉讼权利，防止了当事人权益的侵犯。

（三）公开性原则

公开性原则是指刑事诉讼程序应当公开进行，确保诉讼过程的透明性。刑事诉讼法第68条规定：“刑事诉讼程序应当公开进行。”这一原则有利于增强诉讼的公正性、公正性，有利于监督和制约诉讼过程，防止诉讼的舞弊和腐败。

（四）透明性原则

刑事诉讼法法第68条：程序正义与案件审理的合法性 图1

透明性原则是指刑事诉讼程序应当允许当事人、律师、媒体等参与，确保诉讼过程的公开透明。刑事诉讼法第68条规定：“刑事诉讼程序应当允许当事人、律师、媒体等参与。”这一原则有利于增加诉讼的透明度，提高诉讼的公信力，有利于监督和制约诉讼过程，防止诉讼的舞弊和腐败。

我国刑事诉讼法第68条的实践经验与存在的问题

（一）实践经验

1. 坚持依法治国原则，确保刑事诉讼程序的合法性。

2. 尊重当事人权利，保障当事人程序权利。

3. 公开、公正、公平原则得到落实，刑事诉讼程序的透明度提高。

4. 充分发挥律师的作用，提高刑事诉讼的公正性。

（二）存在的问题

1. 程序正义原则的落实不够充分，部分刑事诉讼程序存在不规范现象。

2. 程序正义原则的监督与保障不足，存在被侵犯的风险。

3. 诉讼参与者的权利保障不够到位，当事人权益容易受到侵犯。

建议

（一）完善刑事诉讼法第68条，确保程序正义原则的落实

1. 明确程序正义原则的具体内容，增强其可操作性。

2. 加大对程序正义原则的监督力度，保障其得到充分落实。

（二）建立健全程序正义的保障机制，保障刑事诉讼的合法性

1. 建立健全程序正义的监督机制，防止刑事诉讼过程中出现程序上的问题。

2. 加大对程序正义的保障力度，提高刑事诉讼程序的合法性。

（三）积极推进刑事诉讼程序的改革，提高刑事诉讼的公正性

1. 深入推进刑事诉讼程序的公开、公正、公平原则，提高刑事诉讼的公正性。

2. 充分发挥律师的作用，提高刑事诉讼的公正性。

3. 加强当事人权益的保障，提高刑事诉讼的公正性。

刑事诉讼法第68条关于程序正义的规定，对于确保刑事诉讼的合法性具有重要意义。我们应当充分发挥程序正义原则的优势，积极推进刑事诉讼程序的改革，不断提高刑事诉讼的公正性、公开性和透明度，保障当事人权利，实现刑事诉讼的公平公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）