杨雄：刑事诉讼证明研究的新视角与实践探索

刑事诉讼是保障国家法治、实现司法公正的重要环节。在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的重要依据。证据的收集、固定、审核、使用，直接关系到案件成败。对刑事诉讼证明的研究具有重要的理论和实践意义。

随着我国法治建设的深入推进，刑事诉讼证明研究得到了广泛关注。杨雄教授等学者从不同角度对刑事诉讼证明进行了研究，提出了许多有价值的见解。结合相关理论与实践，对杨雄教授的新视角与实践探索进行分析和探讨。

杨雄教授的新视角

1. 强调证据审查的重要性

证据审查是刑事诉讼证明的关键环节，也是保障司法公正的重要手段。杨雄教授认为，证据审查应当贯穿于整个诉讼过程，对证据的合法性、真实性、关联性进行全面审查。证据审查应当注重审查证据的来源、收集、固定、使用等各个环节，防止证据存在瑕疵或者被篡改。

2. 倡导证明责任原则

证明责任原则是现代刑事诉讼的基本原则之一。根据这一原则，犯罪嫌疑人、被告人的证明责任难以证明其无罪。杨雄教授认为，在我国刑事诉讼中，应当确立证明责任原则，使犯罪嫌疑人、被告人能够充分行使辩护权。

3. 关注量刑情节的影响

量刑情节是影响刑事判决的重要因素。杨雄教授认为，在刑事诉讼中，应当充分关注量刑情节，结合案件具体情况，合理确定刑罚。还应当注重量刑情节的变化，以适应社会发展的需要。

杨雄教授的实践探索

1. 提出证据认定与证明的辩证关系

在刑事诉讼中，证据认定与证明之间存在着辩证关系。证据认定是指对证据的合法性、真实性、关联性进行全面审查的过程，而证明则是指通过证据展示案件事实的过程。杨雄教授认为，证据认定与证明应当相互配合，共同服务于刑事诉讼的目标。

2. 构建刑事诉讼证明的新模式

为了适应我国刑事诉讼的需要，杨雄教授提出了刑事诉讼证明的新模式，即“证明 防御”的模式。在这一模式下，检察机关负责证明犯罪事实，而犯罪嫌疑人、被告人则负责防御。这种模式有利于实现司法公正，保障人权。

3. 探索多元化证明方式

为了适应不同案件的特点，杨雄教授探索了多元化证明方式，包括传来证据、间接证据、 expert opinion 等。这些证明方式有利于提高刑事诉讼证明的准确性，更好地实现司法公正。

杨雄：刑事诉讼证明研究的新视角与实践探索 图1

杨雄教授的新视角与实践探索为我国刑事诉讼证明研究提供了新的思路。我们应当积极借鉴和运用这些观点，不断完善刑事诉讼证明的理论和实践，为实现司法公正、保障人权做出贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）