《刑事诉讼法458条款解读：探讨我国刑事诉讼中的程序正义》

刑事诉讼是依法定的程序，以实现司法公正，保障被告人的合法权益。作为我国刑事诉讼法重要内容的第458条，对于刑事诉讼的程序正义具有重要意义。本文旨在解读第458条的具体规定，分析我国刑事诉讼中的程序正义问题，以期为我国刑事诉讼制度改革提供参考。

刑事诉讼法第458条的规定

刑事诉讼法第458条明确规定：“在刑事诉讼中，应当遵守下列程序：（一）侦查、审查、审判分离进行；（二）on-site审判；（三）合法传唤、通知、查阅、搜查；（四）充分保障辩护权和上诉权；（五）其他法律、法规规定的程序。”该条款明确了刑事诉讼的基本原则和具体程序，为保证刑事诉讼的程序正义提供了法律依据。

我国刑事诉讼中的程序正义问题

1. 侦查、审查、审判分离进行

当前我国刑事诉讼中，侦查、审查、审判三个环节往往存在交织，缺乏有效的衔接机制。这容易导致证据不足、程序违法等问题，影响刑事诉讼的公正性。

2. on-site审判

on-site审判是指在犯罪嫌疑人的住处、犯罪现场等地进行审判。我国刑事诉讼法规定，对于一些涉及面广、影响较大的案件，可以采用on-site审判的方式。在实际操作过程中，on-site审判往往流于形式，缺乏实质性的审判效果。

3. 合法传唤、通知、查阅、搜查

合法传唤、通知、查阅、搜查是刑事诉讼中常见的程序正义问题。在实践中，有时由于执法人员的疏忽，导致合法传唤、通知、查阅、搜查程序违法，损害了当事人的合法权益。

4. 充分保障辩护权和上诉权

刑事诉讼法第458条明确规定，充分保障辩护权和上诉权。在实际刑事诉讼中，辩护权和上诉权的保障仍然存在不足，如辩护人质询权受限、上诉权难以实现等问题，影响了刑事诉讼的程序正义。

改进刑事诉讼程序正义的建议

1. 完善侦查、审查、审判程序的衔接

为保证刑事诉讼的程序正义，应加强侦查、审查、审判三个环节之间的衔接，确保各个环节的顺利进行。

2. 规范on-site审判

对on-site审判应制定具体操作规程，确保其真正发挥实质性的审判效果，以实现刑事诉讼的程序正义。

3. 强化合法传唤、通知、查阅、搜查的规范性

对合法传唤、通知、查阅、搜查等程序，应制定明确的规定和指南，确保程序的合法性、合规性。

《刑事诉讼法458条款解读：探讨我国刑事诉讼中的程序正义》 图1

4. 保障辩护权和上诉权

修改相关法律法规，保障辩护权和上诉权的充分实现，提高刑事诉讼的程序正义水平。

刑事诉讼法第458条对于我国刑事诉讼中的程序正义具有重要意义。通过深入解读第458条的规定，分析我国刑事诉讼中的程序正义问题，为我国刑事诉讼制度改革提供参考，有助于推动我国刑事诉讼程序正义的实现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）