《刑事诉讼中公正性问题的探讨与实践》

由于篇幅原因，以下为该篇文章的开篇部分，后续篇章将在后续回答中提供。

刑事诉讼是维护国家法制、保障人权的重要途径，也是实现社会公平正义的重要手段。在刑事诉讼中，公正性原则是不可或缺的。公正性原则要求在刑事诉讼过程中，国家权力、司法机关和律师等法律参与者都必须依法行使职权，确保诉讼结果的公正、准确和合法。在实际刑事诉讼中，公正性问题的存在一直备受关注。为了保证刑事诉讼的公正性，我国一直在不断地进行探索和实践。

刑事诉讼中公正性问题的表现形式

1. 司法不公

司法不公是指在刑事诉讼过程中，由于各种原因，如司法人员的素质不高、司法程序不完善、司法力度不够等，导致判决结果不公正。

2. 程序不公

程序不公是指在刑事诉讼过程中，由于司法程序的设置和执行存在问题，导致当事人无法充分参与诉讼、陈述和辩论，从而影响判决结果的公正性。

3. 权力滥用

《刑事诉讼中公正性问题的探讨与实践》 图1

权力滥用是指在刑事诉讼过程中，司法机关和司法人员滥用职权，侵犯当事人的合法权益，导致判决结果不公正。

4. 信息不透明

信息不透明是指在刑事诉讼过程中，由于相关信息无法及时公开、传递和沟通，导致当事人无法充分了解案情，从而影响判决结果的公正性。

刑事诉讼中公正性问题的实践探索

1. 完善司法制度

为了保证刑事诉讼的公正性，我国一直在完善司法制度。通过改革司法体制、加强司法监督、提高司法人员的素质等措施，努力提高刑事诉讼的公正性。

2. 强化程序正义

为了保证刑事诉讼的公正性，我国一直在强化程序正义。通过完善刑事诉讼法、加强程序公正的监督和保障等措施，努力提高刑事诉讼的程序公正性。

3. 规范司法行为

为了保证刑事诉讼的公正性，我国一直在规范司法行为。通过加强司法人员的职业道德建设、加大对司法腐败行为的打击力度等措施，努力提高刑事诉讼的公正性。

4. 保障当事人权益

为了保证刑事诉讼的公正性，我国一直在保障当事人权益。通过加强当事人权益的保护、提高当事人参与诉讼的积极性等措施，努力提高刑事诉讼的公正性。

刑事诉讼中的公正性问题是维护国家法制、保障人权的重大课题。为了保证刑事诉讼的公正性，我国必须不断地进行探索和实践，通过完善司法制度、强化程序正义、规范司法行为和保障当事人权益等措施，努力提高刑事诉讼的公正性，实现社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）