《我国刑事诉讼法中取保候审原则的探讨与实践》

我国刑事诉讼法中取保候审原则的探讨与实践

我国刑事诉讼法第69条规定：“对犯罪分子决定取保候审，应当综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性等因素。”由此取保候审作为刑事诉讼中一项重要的原则，是对于犯罪分子在一定程度上的宽容与考验。本文旨在对我国刑事诉讼法中取保候审原则的内涵进行探讨，并结合实践分析其存在的问题，提出相应的完善建议。

《我国刑事诉讼法中取保候审原则的探讨与实践》 图1

取保候审原则的内涵

1. 取保候审原则的定义

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人和被告人，在一定保证金或者担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。这种措施的实施，旨在保障刑事诉讼的顺利进行，避免犯罪嫌疑人和被告人在诉讼过程中逃避法律追究，减轻对犯罪嫌疑人和被告人的刑罚。

2. 取保候审原则的特征

（1）取保候审是一种强制措施，具有强制性、临时性和有限性的特点。在取保候审的期间，犯罪嫌疑人、被告人不得离开指定的住址或者区域，并需按照人民法院的要求履行相关义务。

（2）取保候审的目的是保障刑事诉讼的顺利进行。通过取保候审，可以防止犯罪嫌疑人、被告人逃避法律追究，确保案件能够按照法律规定的时间、程序和要求进行。

（3）取保候审是一种临时性的措施。在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人的取保候审期限一般为1-2个月。在此期间，案件将进入审判阶段，如果犯罪嫌疑人、被告人配合法院审判，案件将依法作出判决。

（4）取保候审有严格的限制。在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人不得从事与犯罪活动相关的行为，如组织、参与违法犯罪活动等。取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人有权要求解除取保候审。

取保候审原则的实践问题分析

1. 取保候审的适用范围存在问题。根据我国刑事诉讼法的规定，取保候审适用于“可能逃避刑事诉讼”的犯罪嫌疑人、被告人。但实践中，“可能逃避刑事诉讼”的标准并不明确，导致在具体操作中存在较大的自由裁量空间。这给实际操作中确定取保候审对象带来了困难，可能使得一些有逃意、有犯罪嫌疑的人逃脱法律追究。

2. 取保候审的程序存在不规范问题。在取保候审的过程中，部分法院对取保候审的程序要求不严格，可能导致取保候审程序的滥用。如在取保候审决定的制作、送达、执行等方面存在较大的不规范现象。

3. 取保候审的监管机制不健全。在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人往往需要接受法院的监管。但在实际操作中，部分法院对取保候审的监管措施存在不够严密、不够规范的问题，难以达到预期的效果。

完善取保候审原则的建议

1. 明确取保候审的适用范围。建议在刑事诉讼法中对于取保候审的适用范围进行明确规定，以便在实际操作中更好地确定取保候审对象。

2. 规范取保候审的程序。建议在刑事诉讼法中对于取保候审的程序进行进一步明确和规范，确保取保候审程序的合法性、合规性。

3. 完善取保候审的监管机制。建议在刑事诉讼法中对于取保候审的监管措施进行完善，确保在取保候审期间犯罪嫌疑人、被告人的自由受到合理安排和有效监管。

4. 强化对取保候审的执行力度。对于不遵守取保候审规定的犯罪嫌疑人、被告人，应依法追究其法律责任，确保取保候审制度的严肃性和权威性。

取保候审作为我国刑事诉讼法中的一项重要原则，在实践中发挥了重要作用。在实际操作中，取保候审原则还存在一些问题。有必要对取保候审原则进行深入探讨和实践，以完善相关制度，确保刑事诉讼的顺利进行，维护社会的公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）