2023年公务员考试刑事诉讼法真题及答案解析
2023 年公务员考试刑事诉讼法真题及答案解析
真题
请根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关司法解释的规定，回答以下问题：
某市人民法院在审理一起故意杀人罪案件过程中，认为证据不足，无法对被告人作证，于是决定对案件进行重新审理。关于人民法院对案件重新审理的决定，下列哪些是正确的？
A. 符合《刑事诉讼法》第151条第1款的规定，可以重新审理
B. 符合《刑事诉讼法》第151条第2款的规定，不需要重新审理
C. 符合《刑事诉讼法》第152条的规定，可以宣告缓刑
D. 符合《刑事诉讼法》第154条的规定，可以对被告人免于刑事处罚
答案解析
（一）选项A：符合《刑事诉讼法》第151条第1款的规定，可以重新审理
《中华人民共和国刑事诉讼法》第151条第1款规定：“对已经审理过的案件，如果发现证据不足，无法对被告人作证，或者认为有新的犯罪事实需要追究刑事责任，或者认为原判量刑过轻或者过重，由人民法院依照本章的规定重新审理。”可知，如果案件已经审理过，而证据不足，无法对被告人作证，或者有新的犯罪事实需要追究刑事责任，或者认为原判量刑过轻或者过重，人民法院可以决定重新审理。本题中，某市人民法院在审理一起故意杀人罪案件过程中，认为证据不足，无法对被告人作证，于是决定对案件进行重新审理，符合《刑事诉讼法》第151条第1款的规定，正确。
2023年考试刑事诉讼法真题及答案解析 图1
（二）选项B：符合《刑事诉讼法》第151条第2款的规定，不需要重新审理
《中华人民共和国刑事诉讼法》第151条第2款规定：“对已经审理过的案件，如果认为证据已经收集确凿，对被告人没有作证必要的，或者对案件已经审理终结，具有 finality 的，应当作出判决或者定。”可知，对已经审理过的案件，如果认为证据已经收集确凿，对被告人没有作证必要的，或者对案件已经审理终结，具有 finality 的，人民法院应当作出判决或者定，不需要重新审理。本题中，某市人民法院在审理一起故意杀人罪案件过程中，认为证据不足，无法对被告人作证，于是决定对案件进行重新审理，不符合《刑事诉讼法》第151条第2款的规定，错误。
（三）选项C：符合《刑事诉讼法》第152条的规定，可以宣告缓刑
《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条规定：“对于被判处死刑、无期徒刑、有期徒刑的犯罪分子，如果犯罪情节较轻，危害较小，可以宣告缓刑。”可知，对于被判处死刑、无期徒刑、有期徒刑的犯罪分子，如果犯罪情节较轻，危害较小，可以宣告缓刑。本题中，某市人民法院在审理一起故意杀人罪案件过程中，认为证据不足，无法对被告人作证，于是决定对案件进行重新审理，关于缓刑的决定，需要根据案件的具体情况来判断，无法直接宣告缓刑，错误。
（四）选项D：符合《刑事诉讼法》第154条的规定，可以对被告人免于刑事处罚
《中华人民共和国刑事诉讼法》第154条规定：“对于犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险的，可以宣告免于刑事处罚。”可知，对于犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险的，可以宣告免于刑事处罚。本题中，某市人民法院在审理一起故意杀人罪案件过程中，认为证据不足，无法对被告人作证，于是决定对案件进行重新审理，关于免于刑事处罚的决定，需要根据案件的具体情况来判断，无法直接免于刑事处罚，错误。
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了人民法院对案件重新审理的原则和条件，对于审判人员来说，应当严格遵循法律规定，确保案件的公正审理。本题中，某市人民法院在审理一起故意杀人罪案件过程中，认为证据不足，无法对被告人作证，于是决定对案件进行重新审理，符合《刑事诉讼法》的相关规定，但在具体操作中，需要根据案件的具体情况来判断是否可以宣告缓刑和免于刑事处罚。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）