《中华人民共和国刑事诉讼法一百二十六条：程序规定与实践应用》

《中华人民共和国刑事诉讼法》百二十六条：程序规定与实践应用

《中华人民共和国刑事诉讼法》是我国刑事诉讼的基本法律，规定了我国刑事诉讼的基本原则、基本程序和基本制度。百二十六条关于程序规定与实践应用的规定，是刑事诉讼中至关重要的一章。本文旨在对该条款进行深入剖析，以期为我国刑事诉讼实践提供有益的参考和指导。

程序规定的内容

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》百二十六条的规定，程序规定主要包括以下几个方面：

1. 侦查程序

侦查程序是刑事诉讼中侦查机关为了获取证据、了解案情、收集犯罪嫌疑人的供述以及进行其他侦查活动而必须遵循的规定。根据该条款的规定，侦查机关应当遵循以下程序：

（1）对犯罪嫌疑人的询问应当由侦查人员或者检查、押解、拘留、执行拘留的侦查人员执行，并且询问时应当场进行，在场的见证人应当场笔录。

（2）侦查机关应当将询问笔录、照片、录音、录像等材料交犯罪嫌疑人、被告人或者其近亲属查看，由其在笔录上签名或者盖章。

（3）对于犯罪嫌疑人的重大犯罪嫌疑，应当经机关负责人批准，由机关进行讯问。

2. 审判程序

审判程序是刑事诉讼中人民法院对案件进行审理、评议和作出判决的活动。根据该条款的规定，审判程序主要包括以下几个方面：

（1）人民法院审判案件，应当公开进行。除涉及国家秘密、个人隐私和商业秘密等特殊情况外，应当允许公众旁听。

（2）审判人员应当依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

（3）人民法院应当尊重当事人的人格尊严，保护当事人的合法权益。

实践应用的问题

在实际刑事诉讼中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》百二十六条的规定，程序规定与实践应用存在以下问题：

1. 侦查程序的合法性

在侦查程序的实践中，侦查机关往往存在超越权限、非法取证等问题。一些侦查人员为了获取证据，不惜使用暴力、威胁等手段，严重侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益。针对这些问题，应当加强对侦查行为的监督，确保侦查程序的合法性。

2. 审判程序的公正性

在审判程序的实践中，一些审判人员存在偏颇、公正性不足的问题。一些审判人员对被告人的合法权益保护不力，对犯罪嫌疑人的合法权益尊重不够。针对这些问题，应当加强对审判人员的培训和监督，确保审判程序的公正性。

建议和展望

针对《中华人民共和国刑事诉讼法》百二十六条程序规定与实践应用存在的问题，我们提出以下建议和展望：

1. 完善侦查程序

为了保障侦查程序的合法性、合规性，应当加强对侦查行为的监督，明确侦查人员的权限和职责，确保侦查程序的合法性和有效性。应当加强对侦查人员的培训和考核，提高侦查人员的业务素质和职业道德水平。

2. 强化审判程序的公正性

为了保障审判程序的公正性，应当加强对审判人员的培训和监督，提高审判人员的业务素质和职业道德水平。应当加强对审判工作的监督，确保审判程序的公正性和准确性。

3. 保障当事人的合法权益

《中华人民共和国刑事诉讼法一百二十六条：程序规定与实践应用》 图1

在刑事诉讼中，应当尊重当事人的人格尊严，保护当事人的合法权益。为了实现这一目标，应当加强对诉讼参与人员的监督，确保诉讼程序的合法性和公正性。

《中华人民共和国刑事诉讼法》百二十六条关于程序规定与实践应用的规定，是刑事诉讼中至关重要的一章。通过对该条款的深入剖析，可以发现其中存在的问题，为我国刑事诉讼实践提供有益的参考和指导。希望本文能为我国刑事诉讼改革和完善提供一定的借鉴和启示。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）