我国刑事诉讼法第187条的理解与适用

我国《刑事诉讼法》作为规范刑事案件处理的基本法律，其核心在于保障国家法律的正确实施，维护社会秩序和公民权益。第187条作为该法的重要组成部分，规定了审判程序中的一系列关键事项，包括案件审理的基本原则、当事人权利义务以及司法机关的职责等。这一条款在实践中具有重要意义，不仅影响着刑事案件的公正处理，也关系到当事人的合法权益保障。

从多个角度深入分析《刑事诉讼法》第187条的具体内容和适用范围，并结合实际案例探讨其在司法实践中的作用与挑战，为法律从业者提供参考。

第187条的内容解读

根据我国《刑事诉讼法》第187条规定：“基层人民法院审理审案件，应当由审判员二人至四人组成合议庭进行；但是简易程序的案件可以由审判员一人独任审理。”

我国刑事诉讼法第187条的理解与适用 图1

这一条款明确了法院在处理刑事案件时的基本组织形式。具体而言，其核心内容包括以下几个方面：

1. 审判组织形式

该条款明确规定了基层人民法院在审理审刑事案件时的审判组织形式。通常情况下，审刑事案件应当组成合议庭进行审理，即由三名或五名审判员（一般为三人）共同参与案件的审理工作。这种集体审理机制有助于确保案件处理的公正性和专业性。

2. 简易程序的适用

对于一些案情简单、事实清楚且被告人认罪认罚的案件，法院可以依法适用简易程序，由审判员一人独任审理。这种方式不仅提高了司法效率，也体现了对被告人权利的尊重。

3. 法院级别与管辖范围

该条款明确规定适用于基层人民法院审理的审案件。这意味着在中级人民法院和高级人民法院处理的二审或再审案件中，第187条并不直接适用。这种分级管辖的设置确保了案件处理的专业化和层级分明。

4. 程序正义与效率兼顾

通过规定合议庭和独任审判两种审理方式，第187条体现了程序正义与司法效率之间的平衡。对于疑难复杂案件，合议庭可以充分发挥集体智慧；而对于简单案件，独任审判则能够提高办案速度。

第187条的适用范围

在实际司法实践中，第187条的适用范围需要结合具体情况综合判断：

1. 简易程序的条件

根据《刑事诉讼法》相关规定，简易程序适用于以下案件：

案情简单、清楚的；

被告人承认指控事实并愿意接受处罚的；

证据确实、充分，且被告人无异议的。

2. 非适用情形

下列案件不得适用简易程序：

我国刑事诉讼法第187条的理解与适用 图2

可能判处十年以上有期徒刑的；

涉及外国人的；

共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者拒绝辩护的。

这些规定确保了简易程序的适用范围清晰明确，避免因滥用而导致程序漏洞。

3. 合议庭组成的具体操作

在实践中，合议庭的组成通常由法院院长根据案件难度和审判员的专业背景决定。合议庭成员一般由三名审判员组成，但在些特殊情况下可以增至五人。

第187条与其他法律条款的关系

《刑事诉讼法》第187条虽然具体规定了基层人民法院审理审案件的组织形式，但其与其他章节和条款的衔接同样重要。

1. 与简易程序的规定

第187条是简易程序适用的重要依据之一。根据《刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，对于适用简易程序的案件，法院应当在受理后十日内完成审理并作出判决。

2. 与审判监督程序的关系

在审判监督程序中，高级人民法院和处理的案件通常不直接涉及第187条。在这些层级上，案件审理组织形式可能会有所不同。

3. 跨法域协调

在跨区域司法协作中，跨境犯罪案件的审理，需要结合相关国际条约和国内法律规定，确保程序正义与实质公正的统一。

第187条的实际应用

为了更好地理解第187条的实践意义，以下通过一个实际案例进行分析：

案例背景

基层人民法院审理一起交通肇事案件。被告人张因酒后驾驶导致一人死亡，被检察机关以涉嫌交通肇事罪提起公诉。

法院的审理程序选择

鉴于该案事实清楚、证据确凿且被告人认罪态度良好，法院决定适用简易程序，并由审判员李独任审理。

独任审判的优势

独任审判不仅简化了审理流程，还节省了司法资源。在审理过程中，李依法查明案件事实，并迅速作出判决，确保了司法效率的提升。

该条款的意义

通过适用第187条，法院在保障程序正义的也实现了司法资源的优化配置，充分体现了法律规定的实践价值。

第187条面临的挑战与建议

尽管《刑事诉讼法》第187条规定明确，但在实践中仍面临一些问题和挑战：

1. 简易程序滥用的风险

部分法院为了追求案件处理速度，可能过度适用简易程序，从而影响案件质量。如何在效率与公正之间找到平衡点，是司法实践中需要重点关注的问题。

2. 案件复杂程度的判断标准不统一

不同法院对“案情简单”的理解可能存在差异，导致简易程序适用的标准不够明确。建议制定更具操作性的指导文件，统一司法尺度。

3. 司法资源分配不均

在一些基层法院，审判员数量有限，可能导致人手不足的问题，影响案件审理质量。通过增加司法预算、优化人员配置等措施，可以有效缓解这一问题。

我国《刑事诉讼法》第187条作为规范基层人民法院刑事案件审理程序的重要条款，在保障程序正义和提高司法效率方面发挥着不可替代的作用。其适用范围和实践操作仍需进一步完善，以适应复变的司法需求。

在随着法治建设的不断深入，第187条的相关规定也将与时俱进，为构建更加公正、高效的司法体系提供坚实的法律保障。

以上内容仅为对《刑事诉讼法》第187条的理论分析与实践探讨，具体案件处理需结合实际情况并依据法律规定进行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）