刑事诉讼中不能做证人的法律规定与司法实践

在刑事诉讼过程中，证人出庭作证是查明事实真相的重要手段。并非所有人士都具备作为证人的法律资格。从法律规定、司法实践和专业术语的角度，全面探讨“刑事诉讼中不能做证人的”相关议题。

证人在刑事诉讼中的基本概念

在刑事诉讼法中，证人是指能够就案件事实提供信息的人，其陈述对法院判决具有重要影响。根据法律规定，证人需具备完全行为能力，并且与案件无直接利害关系，确保其陈述的客观性。

不能做证人的情形

1. 法律规定的限制

根据第60条，下列人士不能作为证人：

刑事诉讼中不能做证人的法律规定与司法实践 图1

未成年人：未满14周岁者，需经法定代理人同意方能作证。

精神疾病患者或其他丧失作证能力的个体，无法辨别是非或正确表达。

2. 暴力取证与司法工作人员

暴力取证行为不仅侵犯公民权利，还可能破坏司法公正。按第247条，对证人实施暴力属犯罪行为。暴力取证的对象仅限于刑事诉讼中的证人，而“司法工作人员”特指执行侦查、检察、审判等职责的人员。

3. 罪刑法定原则的应用

罪刑法定要求以充分证据定案，确保人权保障。案件事实存疑时，应作出有利被告人的无罪认定。该原则强化了对证人资格和证据使用的规范，防止随意扩大嫌疑人责任范围。

4. 专业术语的解释与应用

“司法工作人员”：特指在刑事诉讼中行使侦查、检察、审判职责的人员。

“暴力取证罪”：系针对证人的强制取证行为设置，突出了对司法活动的保护。

“证人证言”：需经法定程序收集，并由证人在法庭上陈述或通过合法方式提交。

不能做证人的法律后果

1. 证据效力

刑事诉讼中不能做证人的法律规定与司法实践 图2

不具备作证资格者的陈述不具备法律效力，可能导致案件事实无法全面查明。

2. 司法公正风险

勒令不符条件的个人作证可能迫使虚假供述，影响司法公信力及程序正义。

3. 保护

特定群体如未成年人或精神疾病患者需特别保护，避免因其作证而引发的权利侵害问题。

与建议

确保刑事诉讼中证人资格的认定符合法律规定，是维护司法公正和保障的关键。司法机关应严格审查证人资质，必要时提供法律援助，确保其陈述的真实性和可靠性。未来还可通过法律修订或出台司法解释，进一步明确证人资格的具体范围和限制条件。

在背景下，深化对证人制度的理解与运用，提升司法透明度，将是推动法治进步的重要方向。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）