视频证据在刑事诉讼中的作用与挑战——以最新司法解释为视角

随着信息技术的飞速发展，“视频”作为一种新型证据形式，在刑事诉讼中扮演着越来越重要的角色。从监控录像到执法记录仪，从手机拍摄的短视频到专业摄像设备录制的画面，视频证据已经成为机关、检察机关和法院审理案件的重要依据。尤其是在“互联网 ”时代，社交媒体平台上流传的各种视频内容更是在刑事案件侦查、起诉和审判过程中发挥着不可替代的作用。

以最新司法解释为视角，重点关注“视频”证据在刑事诉讼中的法律地位、收集与固定规则、审查与质证标准等问题，并结合典型案例进行深入分析。本文也将探讨当前技术条件下视频证据面临的新型挑战及应对策略。

视频证据的法律定位与功能

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，“可以用于证明案件事实的材料”包括“视听资料”。而这里的“视听资料”在司法实践中主要指录音录像等动态影像资料，其中就包含各种形式的“视频”。

从功能上看，视频证据具有以下特点：

“视频”证据在刑事诉讼中的作用与挑战——以最新司法解释为视角 图1

1. 直观性。视频能够直观记录事发过程，为案件事实提供直接证明。

2. 完整性。相对于传统言词证据，视频可以完整记录事件发展的全过程。

3. 可复现性。视频资料可以通过播放反复呈现，便于多次质证和审查。

在司法实践中，“视频”证据常常成为突破案件的关键。在交通肇事案件中，交通监控录像往往能直接证明驾驶员是否存在违法行为；在故意伤害案件中，手机拍摄的现场视频可以为暴力行为提供直观证据。

视频证据的收集与固定规则

根据《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称“司法解释”）及相关规定，“视频”证据的收集必须符合法定程序。具体要求包括：

1.合法性原则

收集主体合法。应当由侦查机关或其工作人员进行，必要时可委托专业机构。

方法手段合法。不得采用违法手段获取，非法侵入他人网络、加密等手段获取视频资料。

程序形式合法。对重要的视频证据应当制作提取笔录，并妥善保存原始载体。

2.完整性原则

侦查人员收集视频证据时必须保证其完整，不得剪辑删减。

对视频内容的存储介质进行封存，确保未经 tamperproof（防篡改）处理后再使用。

3.关联性原则

收集的视频资料应当与案件事实具有关联性，并能起到证明作用。

需要结合其他证据综合审查判断。在“张三故意伤害案”中，虽然监控录像显示了双方肢体冲突的过程，但还需要结合现场目击证人证言等其他证据来认定具体情节。

视频证据的审查与质证标准

根据司法解释，“视频”证据需经过严格审查才能作为定案依据。审查重点包括：

1. 来源是否合法

必须能够证明视频资料的真实来源。

对于网络上获取的视频，需核实其原始出处和传播链条。

2. 内容是否真实完整

视频内容必须真实反映事发过程。

重要细节应当清晰可辨，不能因画质模糊导致关键事实无法认定。

3. 是否经过适当的技术处理

对于经过剪辑、合成等技术处理的视频资料，需进行专业鉴定并作出说明。

必须确保编辑后的视频内容未改变原始事实记录。

4. 取证过程是否合法合规

侦查机关收集视频证据必须严格遵循法定程序。

如存在非法取证嫌疑，则应当依法排除有关证据。

“视频”证据在刑事诉讼中的作用与挑战——以最新司法解释为视角 图2

视频证据在新型技术条件下的挑战

随着人工智能、区块链等新技术的发展，视频证据的应用场景不断拓展，但也面临新的法律问题：

1. AI生成视频的识别与审查

当前基于深度学算法的“deepfake”技术可以轻易生成真的假视频。

如何有效识别和防范虚假视频证据的风险成为一个亟待解决的问题。

2. 视频数据的隐私保护

大量通过公共摄像头、执法记录仪等设备获取的个人影像信息，如何在司法实践中衡公共利益与个人隐私之间的关系？

3. 区块链技术在视频证据存证中的应用

利用区块链技术可以确保视频证据的真实性和完整性。

需研究制定相应的技术标准和法律规范。

典型案例分析

以“李四交通肇事案”为例，分析视频证据的司法采信过程：

1. 案情简介：日凌晨，犯罪嫌疑人李四酒后驾驶机动车发生重大交通事故，导致两人死亡。

2. 视频来源：

事故发生地附的监控摄像头拍摄到了整个事发经过（公 安机关提取）；

受害者家属提供的行车记录仪视频；

执法记录仪中的现场处置视频。

3. 法院审查要点：

各视频资料是否相互印证；

侦查程序是否合法合规；

视频内容是否有被篡改可能；

4. 最终采信情况：法院认为全部视频证据符合法定要求，可以作为定案依据，并据此判处李四有期徒刑十年。

“视频”证据在刑事诉讼中的应用虽然带来诸多便利，但也必须高度重视其法律风险和挑战。未来需要从以下几个方面完善相关工作机制：

1. 建立统一的视频证据技术标准；

2. 完善视频证据审查规则；

3. 加强司法人员的技术培训。

4. 探索建立视频证据真实性鉴别机制。

唯有如此，才能充分发挥“视频”证据在刑事诉讼中的积极作用，最大限度地防范其可能带来的负面影响。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）