浅谈刑事诉讼中的证据三性：合法性、关联性和客观性

在刑事诉讼中，证据是证明案件事实的重要工具，其质量直接关系到案件的公正处理。根据我国《刑事诉讼法》及相关法律规定，刑事诉讼中的证据必须具备三个基本特性：合法性、关联性和客观性。这三个特性相互独立又相互联系，共同构成了刑事诉讼证据的基本框架。从法律专业角度出发，详细阐述刑事诉讼中证据三性的具体内容及其重要性。

证据的合法性

证据的合法性是指证据的形式和收集程序必须符合法律规定，具有合法来源。具体而言，证据的合法性包括以下几点：

1. 形式合法性：证据必须以法律规定的形式存在。物证应当是与案件事实直接相关的物品；书证应当是以文字等形式记录的内容真实、完整的文件；视听资料则要求载体完整、内容可识别等。

2. 收集程序合法：证据的收集过程必须严格遵循法律规定的程序和方法。任何违反法定程序获取的证据，通过刑讯供获取的口供，即使内容属实，也不能作为定案依据。

浅谈刑事诉讼中的证据三性：合法性、关联性和客观性 图1

3. 主体合法性：证据的收集和提供主体应当符合法律规定。物证可以由侦查人员依法扣押，但未经法律授权的个人擅自获取的证据通常不具有合法效力。

4. 手续合法：证据的提取、保管和移送必须有完整的法律手续。在搜查中获得的证据应当制作搜查笔录，并由在场见证人签字确认。

证据的关联性

证据的关联性是指证据与案件事实之间存在客观联系，能够证明案件中的某一待证事实。

1. 直接关联性：证据能够直接证明案件的主要事实。在一起盗窃案中，被告人指纹留在现场是直接关联性的典型案例。

2. 间接关联性：证据虽然不能直接证明主要事实，但可以通过其他证据形成证据链条来间接证明案件事实。目击证人的证言无法直接证明被告实施了犯罪行为，但如果结合其他物证和供述，则可以形成完整的证据链。

3. 排除无关证据：与案件无任何关联的材料不能作为证据使用。在一起故意伤害案中，被告人的工作记录与其行为没有直接联系，不应被作为定案依据。

4. 逻辑性要求：证据之间应当具备合理的内在逻辑关系，能够经得起推敲和验证。

证据的客观性

证据的客观性是指证据的内容必须是真实的，不能掺杂主观臆断或者其他虚假成分。具体包括：

1. 真实反映案件事实：无论是物证、书证还是视听资料，都应当真实地记录或反映案件事实，不得经过人为加工或者篡改。

2. 中立立场：证据应当以一种中立的视角呈现，不受主观因素干扰。现场监控录像应当完整记录案发过程，而非基于特定目的剪辑制作。

3. 可验证性：证据的内容必须可以通过其他途径进行验证和核实。证人证言应与其他证据相互印证，避免孤证定案的情况。

4. 完整性要求：证据应尽量保持其原始状态，避免因人为破坏或缺失而影响证明效力。

证据三性的相互关系

证据的合法性、关联性和客观性之间存在着密切的联系：

浅谈刑事诉讼中的证据三性：合法性、关联性和客观性 图2

合法性是基础。只有程序合法获取的证据才有可能被法庭接纳为有效证据。

关联性确保了证据的实际价值，没有关联性的证据即使形式合法，也无法对案件事实产生实质性影响。

客观性则是证据真实性和可靠性的保障，缺乏客观性的证据可能因主观因素而失去证明效力。

违反证据三性可能导致的后果

在司法实践中，如果证据存在以下问题，可能会导致其被排除或影响判决：

1. 非法证据排除规则：对于收集程序违法的证据，即使内容真实，也应当依法予以排除。

2. 无效证据：关联性不足或者缺乏客观性的证据可能无法证明案件事实，从而导致指控不能成立。

3. 误判风险：如果使用了具有主观性和片面性的证据作为定案依据，可能会造成对被告人的误判。

在刑事诉讼中，证据的三性是确保司法公正和效率的重要保障。法官、检察官以及辩护律师都应当严格审查每一份证据的合法性、关联性和客观性，并判断其证明力。只有坚持这一原则，才能保证案件处理的公正性，维护法律的严肃性和权威性。

通过本文的分析正确理解和运用刑事诉讼中证据三性规则对于保障司法程序正义和实体正义具有十分重要的意义。未来在司法实践中，我们应当继续深化对证据三性的研究，不断优化证据审查标准，确保每一起案件都能经得起历史和法律的检验。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）