取保候审与刑事诉讼程序的关系解析

在刑事诉讼过程中，取保候审作为一种重要的强制措施，其适用范围和法律地位一直是实务界和理论界关注的焦点。尤其是在“取保候审是开庭还是起诉”的问题上，存在诸多误解和争议。结合相关法律规定和司法实践，对这一问题进行系统阐述，并探讨检察机关在审查起诉阶段的相关程序。

取保候审的概念与法律意义

（一）取保候审的定义

取保候审是指公安机关、检察院或法院依法责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者提供保证金，以确保其遵守诉讼义务的一项强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审适用于以下情形：

1. 情节较轻：可能判处管制、拘役或者有期徒刑，且符合取保候审条件的；

取保候审与刑事诉讼程序的关系解析 图1

2. 患有严重疾病：生活不能自理，采取监视居住措施更为适宜的；

3. 特殊场所犯罪：怀孕、哺乳期妇女等特殊情况。

（二）取保候审与案件程序的关系

在实务中，取保候审并非案件终结的标志，而是刑事诉讼过程中的一项保障性措施。其主要目的是确保犯罪嫌疑人在不妨碍侦查、起诉、审判的情况下保持 liberty（自由）。具体而言：

1. 侦查阶段：公安机关在立案侦查后，可以在依法采取强制措施之前申请取保候审。

2. 检察机关审查起诉阶段：检察机关收到案件后，可以通过取保候审的方式等待最终的起诉或不起诉决定。

3. 法院审判阶段：法院在开庭前也可以基于案件的具体情况决定是否对被告人采取取保候审措施。

需要注意的是，取保候审与案件的最终处理结果之间并不存在必然联系。即使嫌疑人被采取了取保候审措施，后续仍然可能面临起诉或不起诉的法律后果。

审查起诉阶段的特别规定

在审查起诉阶段，检察机关对案件进行实体审查，并决定是否向法院提起公诉。这一过程中，取保候审的具体适用规则如下：

（一）检察机关的主要职责

1. 证据审查：对案件事实和证据进行全面审查。

2. 法律适用：判断现有证据是否符合起诉条件。

3. 不起诉决定：在法律规定的情形下作出不起诉决定。

（二）取保候审的持续效力

在检察机关审查起诉期间，案件并未终结，嫌疑人仍需遵守与取保候审相关的各项义务。在此阶段，主要需要关注以下几点：

1. 补充侦查的可能：如果证据不足，检察机关可以退回公安机关补充侦查，此时取保候审状态仍需维持。

2. 不起诉程序启动：当检察机关决定不起诉时，应当解除对嫌疑人的取保候审措施。

审查起诉阶段的法律后果与救济途径

（一）起诉的可能性

对于绝大多数案件而言，嫌疑人能否最终免于被起诉取决于证据是否充分以及案件事实是否清晰。在审查起诉过程中，主要存在两种可能性：

1. 提起公诉：经过审查后，检察机关认为嫌疑人涉嫌犯罪且证据充足，则会依法向法院提起公诉。

2. 不起诉：如果不符合起诉条件，检察机关将作出不起诉决定。

取保候审与刑事诉讼程序的关系解析 图2

（二）对不起诉决定的救济途径

在司法实践中，嫌疑人对检方的不起诉决定不服时，可以采取以下救济措施：

1. 申诉机制：嫌疑人可以通过向同级或上级检察院提出申诉，要求重新审查案件。

2. 自诉权：如果嫌疑人认为其权益受到侵害，也可以直接向法院提起自诉。

案例分析

在实务操作中，检察机关近期办理了一起交通肇事案。犯罪嫌疑人因醉酒驾驶导致一人死亡，被公安机关采取刑事拘留措施后，因其认罪态度较好且家属积极赔偿受害者家属，公安机关提请检察机关批准取保候审。在后续的审查起诉过程中，由于嫌疑人积极配合调查并如实供述，最终检察机关作出不起诉决定，并依法解除对其的取保候审。

“取保候审是开庭还是起诉”的问题需要结合具体案件情况加以分析。作为一种程序性措施，取保候审本身并不影响案件最终的处理结果，其主要是为了保障嫌疑人在诉讼程序中的 liberty（自由）。在审查起诉阶段，检察机关应当严格遵守相关法律规定，确保程序正义与实体正义的统一。

通过深入理解和规范操作，可以更好地发挥取保候审制度的功能，既维护了司法权威，又充分保护了当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）