刑事诉讼法中的缺席审判制度：司法实践与

随着全球化进程的加快，跨境犯罪问题日益突出，许多犯罪嫌疑人、被告人通过逃匿至国外规避法律追究。为了更有效地打击犯罪，保障人民群众的合法权益，中国在2018年对《刑事诉讼法》进行了修改，在“特别程序”一编中增设了“缺席审判程序”一章。这一制度的确立，标志着中国在反国际合作和国际司法协助领域迈出了重要一步。从法律条文、实践案例、程序规范等方面探讨缺席审判制度的实施情况及其意义。

缺席审判程序是指在犯罪嫌疑人或者被告人因逃匿、死亡等原因无法到庭的情况下，人民法院依法对其缺行审理并作出判决的特别程序。这一制度的核心在于弥补传统审判程序中“人”必须到场的局限性，确保案件能够及时得到处理，保障被害人的合法权益。

根据修改后的《刑事诉讼法》，缺席审判程序主要适用于以下情形：

犯罪嫌疑人、被告人在境外，且符合特定条件；

刑事诉讼法中的缺席审判制度：特色司法实践与 图1

经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件；

贪污贿赂等职务犯罪案件。

这一制度的确立，不仅为的反斗争提供了有力的法律，也为打击跨国犯罪国际合作提供了重要参考。在2018年修改《刑事诉讼法》之前，程三昌案的外逃犯罪嫌疑人因无法在国内接受审判而长期逍遥法外。但随着缺席审判制度的实施，这类案件终于有了明确的法律规定和实践路径。

《刑事诉讼法》中关于缺席审判程序的规定主要集中在“特别程序”一编中的（百八十条至百八十二条）。这些条款明确了以下几个关键问题：

适用范围：缺席审判适用于犯罪嫌疑人、被告人在境外且符合特定条件的案件，尤其是涉及贪污贿赂犯罪以及与国家安全相关的犯罪。

启动程序：检察机关在提起公诉时，如果发现嫌疑人或被告人无法到庭，可以向法院申请适用缺席审判程序，并提供相关证据材料。

证据审查：法院在审理过程中会对提交的证据进行严格审查，确保其真实性和完整性。检察院还可以通过补充侦查进一步完善证据链条。

这一制度的设计充分体现了法律的严谨性与现实需求的结合，也为司法实践提供了明确的操作指引。

程三昌案是缺席审判程序实施后的一个典型案例。该案涉及一起历史上的贪污贿赂犯罪，犯罪嫌疑人通过逃匿至国外规避法律追究。此前，因为缺乏相应的法律规定，此类案件往往陷入僵局。

2018年《刑事诉讼法》修改后，河南省郑州市中级人民法院依据缺席审判程序对该案进行了审理。在审理过程中：

检察机关提交了大量证据材料，包括书证、物证以及证人证言等；

法院对所有证据进行了严格的审查，并确保其符合法定要求；

尽管被告人未到庭，法院仍依法作出了缺席判决。

刑事诉讼法中的缺席审判制度：司法实践与 图2

这一案件的成功审理不仅体现了中国法律制度的完善，也为今后类似案件的处理提供了重要参考。

优势：

提高司法效率：避免因嫌疑人外逃而导致案件久拖不决。

维护法律严肃性：即使犯罪嫌疑人无法到庭，仍须为其行为承担法律责任。

推动国际合作：通过与其他国家的合作，逐步建立更广泛的国际司法协助网络。

挑战：

证据要求高：由于被告人未到庭，检察机关需要提供更加全面、完整的证据材料以证明事实。

国际法律协调难：在跨境犯罪案件中，如何与其他国家就引渡和司法协助达成一致仍面临诸多障碍。

尽管存在挑战，但缺席审判制度的实施无疑是中国法治建设的重要进步。

为了进一步发挥缺席审判程序的作用，中国有必要在以下方面进行改进：

1. 健全国际合作机制：加强与其他国家的司法合作，推动引渡条约和司法协助协定的签订。

2. 细化法律条文：对程序中的具体细节作出更明确规定，确保实践操作的统一性和规范性。

3. 加强培训与宣传：提高司法工作人员对缺席审判程序的理解和运用能力，并通过案例宣讲提升公众知晓度。

刑事诉讼法中的缺席审判制度是中国法治进步的重要体现。它不仅解决了以往因犯罪嫌疑人外逃导致的案件处理难题，也为打击跨国犯罪提供了新的思路。随着相关配套机制的完善，这一制度将在社会主义法治体系中发挥更加重要的作用。

缺席审判程序的实施是中国在司法领域的一项创新，体现了中国领导下的不断推进法治建设的决心和智慧。这一制度的确立不仅在国内产生了积极影响，也为国际社会提供了有益经验。相信在随着相关法律体系的不断完善，中国将为打击跨国犯罪、维护全球司法正义作出更大贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）