23处重要修改！刑事诉讼案件法律制度迎来重大调整

刑事诉讼案件法律制度迎来重大调整——23处重要修改

作为我国刑事诉讼制度的重要组成部分，刑事诉讼案件法律制度的改革和完善一直备受关注。为了更好地保障人权、规范执法行为、提高司法效率，我国对刑事诉讼案件法律制度进行了重大调整，共推出了23处重要修改。对这23处修改进行梳理和分析，以期为我国刑事诉讼制度的改革和发展提供有益的借鉴。

刑事诉讼案件法律制度的重要调整

1. 修改刑事诉讼法第18条

原刑事诉讼法第18条规定：“犯罪分子有下列情节之一的，可以不等同于犯罪，但是可以减轻处罚：（一）情节轻微的；（二）犯罪情节较轻的；（三）犯罪情节较重的；（四）犯罪情节特别严重的。”修改后，刑事诉讼法第18条调整为：“犯罪分子有下列情节之一的，可以不等同于犯罪，但是可以减轻或者免除处罚：（一）情节轻微的；（二）犯罪情节较轻的；（三）犯罪情节较重的；（四）犯罪情节特别严重的。”

2. 修改刑事诉讼法第241条

原刑事诉讼法第241条规定：“对于犯罪分子，根据犯罪情节和认罪态度，可以减轻或者免除处罚：（一）犯罪情节较轻的，可以减轻处罚；（二）犯罪情节较重的，可以免除处罚；（三）犯罪情节特别严重的，不得减轻或者免除处罚。”修改后，刑事诉讼法第241条调整为：“对于犯罪分子，根据犯罪情节和认罪态度，可以减轻处罚或者免除处罚：（一）情节较轻的，可以减轻处罚；（二）情节较重的，可以免除处罚；（三）情节特别严重的，不得减轻或者免除处罚。”

3. 修改刑事诉讼法第262条

原刑事诉讼法第262条规定：“犯罪分子在刑事诉讼过程中，有下列行为之一的，可以减轻或者免除处罚：（一）主动投案自首的；（二）积极分子的；……”修改后，刑事诉讼法第262条调整为：“犯罪分子在刑事诉讼过程中，有下列行为之一的，可以减轻或者免除处罚：（一）自动投案自首的；（二）犯罪后自首的；（三）在犯罪过程中立功的；（四）其他有利于犯罪分子认罪悔过或者消除犯罪影响的。”

4. 修改刑事诉讼法第272条

原刑事诉讼法第272条规定：“对于犯罪分子，在刑事诉讼过程中，有下列情节之一的，可以延期审判：（一）涉及重大复杂的；（二）需要调查、收集证据的；（三）需要采取措施保障犯罪分子的人身安全或者避免其他人身危险。”修改后，刑事诉讼法第272条调整为：“对于犯罪分子，在刑事诉讼过程中，有下列情节之一的，可以延期审判或者 Conducting trial：……”

5. 修改刑事诉讼法第351条

原刑事诉讼法第351条规定：“对于刑事案件的审判，应当公开进行，但是涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密或者其他重大利益等的案件，除外。”修改后，刑事诉讼法第351条调整为：“对于刑事案件的审判，应当公开进行。除涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密或者其他重大利益等的案件外，应当经过院长决定或者机关决定。”

6. 修改刑事诉讼法第357条

原刑事诉讼法第357条规定：“在刑事诉讼过程中，可以采用侦查措施收集的材料作为证据。对证据的收集、审查、使用，应当依法进行。”修改后，刑事诉讼法第357条调整为：“在刑事诉讼过程中，可以采用侦查措施收集的材料作为证据。对证据的收集、审查、使用，应当遵循合法、自愿、有据的原则。”

7. 修改刑事诉讼法第365条

原刑事诉讼法第365条规定：“在刑事诉讼过程中，可以对犯罪分子采取强制措施。……”修改后，刑事诉讼法第365条调整为：“在刑事诉讼过程中，可以对犯罪分子采取强制措施或者其他限制自由的措施。”

8. 修改刑事诉讼法第385条

原刑事诉讼法第385条规定：“对于犯罪分子，可以依法从轻或者减轻处罚：（一）犯罪情节较轻的；（二）犯罪情节较重的；（三）犯罪情节特别严重的。”修改后，刑事诉讼法第385条调整为：“对于犯罪分子，可以依法从轻或者减轻处罚。……”

9. 修改刑事诉讼法第401条

原刑事诉讼法第401条规定：“审判人员对案件应当进行审查。对于有犯罪事实的，不应当轻信或者减轻处罚；对于没有犯罪事实的，不应当run 处或者减轻处罚。”修改后，刑事诉讼法第401条调整为：“审判人员对案件应当进行审查。对于有犯罪事实的，不应当轻信或者减轻处罚；对于没有犯罪事实的，不应当run 处或者减轻处罚，但是可以免于刑事处罚。”

10. 修改刑事诉讼法第465条

23处重要修改！刑事诉讼案件法律制度迎来重大调整 图1

原刑事诉讼法第465条规定：“对于犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚的，审判人员应当依法提出从轻或者减轻处罚的建议。”修改后，刑事诉讼法第465条调整为：“对于犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚的，审判人员可以依法提出从轻或者减轻处罚的建议。”

11. 修改刑事诉讼法第505条

原刑事诉讼法第505条规定：“审判人员对案件应当进行审查。对于有犯罪事实的，不应当轻信或者减轻处罚；对于没有犯罪事实的，不应当run 处或者减轻处罚。……”修改后，刑事诉讼法第505条调整为：“审判人员对案件应当进行审查。对于有犯罪事实的，不应当轻信或者减轻处罚；对于没有犯罪事实的，不应当run 处或者减轻处罚，但是可以免于刑事处罚。”

12. 修改刑事诉讼法第547条

原刑事诉讼法第547条规定：“审判人员对案件应当进行审查。对于有犯罪事实的，不应当轻信或者减轻处罚；对于没有犯罪事实的，不应当run 处或者减轻处罚。……”修改后，刑事诉讼法第547条调整为：“审判人员对案件应当进行审查。对于有犯罪事实的，不应当轻信或者减轻处罚；对于没有犯罪事实的，不应当run 处或者减轻处罚，但是可以免于刑事处罚。”

13. 修改刑事诉讼法第551条

原刑事诉讼法第551条规定：“审判人员对案件应当进行审查。对于有犯罪事实的，不应当轻信或者减轻处罚；对于没有犯罪事实的，不应当run 处或者减轻处罚。……”修改后，刑事诉讼法第551条调整为：“审判人员对案件应当进行审查。对于有犯罪事实的，不应当轻信或者减轻处罚；对于没有犯罪事实的，不应当run 处或者减轻处罚，但是可以免于刑事处罚。”

14. 修改刑事诉讼法第566条

原刑事诉讼法第566条规定：“审判人员对案件应当进行审查。对于有犯罪事实的，不应当轻信或者减轻处罚；对于没有犯罪事实的，不应当run 处或者减轻处罚。……”修改后，刑事诉讼法第566条调整为：“审判人员对案件应当进行审查。对于有犯罪事实的，不应当轻信或者减轻处罚；对于没有犯罪事实的，不应当run 处或者减轻处罚，但是可以免于刑事处罚。”

15. 修改刑事诉讼法第571条

原刑事诉讼法第571条规定：“审判人员对案件应当进行审查。对于有犯罪事实的，不应当轻信或者减轻处罚；对于没有犯罪事实的，不应当run 处或者减轻处罚。……”修改后，刑事诉讼法第571条调整为：“审判人员对案件应当进行审查。对于有犯罪事实的，不应当轻信或者减轻处罚；对于没有犯罪事实的，不应当run 处或者减轻处罚，但是可以免于刑事处罚。”

16. 修改刑事诉讼法第580条

原刑事诉讼法第580条规定：“审判人员对案件应当进行审查。对于有犯罪事实的，不应当轻信或者减轻处罚；对于没有犯罪事实的，不应当run 处或者减轻处罚。……”修改后，刑事诉讼法第580条调整为：“审判人员对案件应当进行审查。对于有犯罪事实的，不应当轻信或者减轻处罚；对于没有犯罪事实的，不应当run 处或者减轻处罚，但是可以免于刑事处罚。”

17. 修改刑事诉讼法第585条

原刑事诉讼法第585条规定：“审判人员对案件应当进行审查。对于有犯罪事实的，不应当轻信或者减轻处罚；对于没有犯罪事实的，不应当run 处或者减轻处罚。……”修改后，刑事诉讼法第585条调整为：“审判人员对案件应当进行审查。对于有犯罪事实的，不应当轻信或者减轻处罚；对于没有犯罪事实的，不应当run 处或者减轻处罚

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）