刑事诉讼法对辨认的要求及实务操作

在刑事诉讼过程中，辨认是一种重要的证据收集手段，其目的是通过让犯罪嫌疑人或证人识别特定物品、场所或人员来获取案件相关信息。由于辨认涉及对事实的主观判断，容易受到外界因素干扰，因此 Criminal Procedure Law（ criminal诉讼法）中明确规定了辨认的基本程序和要求，以确保辨认结果的真实性、合法性和可采性。

从刑事诉讼法对辨认的要求入手，结合实务操作中的常见问题，深入探讨如何规范实施辨认程序，保障司法公正。

辨认的法律依据及基本概念

在《中华人民共和国刑事诉讼法》中，辨认被明确列为证据收集的一种方式。根据相关法律规定，辨认通常适用于以下情形：

刑事诉讼法对辨认的要求及实务操作 图1

1. 确认物品：如赃物、作案工具等；

2. 识别场所：如犯罪现场或与案件相关的地点；

3. 辨识人员：如犯罪嫌疑人、被害人或其他相关人员。

《刑事诉讼法》第56条明确规定：“在勘验、检查时收集的物证，应当将全过程记录清楚，并由见证人在场确认。”第143条规定了辨认的基本要求：“进行辨认应当在侦查人员主持下进行；辨认前应当向辨认人详细询问见证人的情况和所涉及的事件的具体情节。”

刑事诉讼法对辨认的具体要求

（一）主体资格

辨认人：通常为犯罪嫌疑人或与案件相关的证人，需具备一定的认识能力。在一起故意伤害案中，被害人可以作为辨认人，指认涉嫌作案的凶器。

主持人：必须是侦查人员，且不得参与案件的具体侦查工作，以确保中立性。

（二）程序规范

1. 单独进行：为了避免相互影响，每位辨认人应当单独进行辨认，且整个过程应在封闭环境中完成。

2. 混杂排列：被辨认的物品或人员应当与其他无关的物品或人员混合排列，确保客观性。在犯罪嫌疑人辨认时，应将嫌疑人与至少七名其他特征相似的人一同排列。

3. 记录在案：全程需录音录像，并由见证人在场监督。《刑事诉讼法》要求记录的内容必须真实反映辨认过程中的细节。

刑事诉讼法对辨认的要求及实务操作 图2

（三）证据效力

合法性审查：辨认结果在进入庭审前，需经过合法性审查。如果存在程序瑕疵（如未混杂排列），可能导致证据被排除。

关联性要求：辨认结果必须与案件事实具有关联性，否则无法作为定案依据。

实务操作中的常见问题

（一）辨认的适用范围

在日常实务中，部分侦查人员可能会混淆“辨认”与“指认”的概念。在一起盗窃案件中，要求犯罪嫌疑人现场指认赃物属于“指认”，并非严格意义上的“辨认”。这种区分虽然细微，但对于证据效力有重要影响。

（二）程序瑕疵的应对

如果在实务操作中发现存在程序瑕疵（如未全程录音录像），应当及时补正。在一起毒品案件中，若犯罪嫌疑人对毒品进行了不当标记，可以要求其重新辨认，并记录新的过程。

典型的司法案例分析

（一）案例背景

在一起故意杀人案中，侦查人员组织目击证人对嫌疑人进行辨认。由于未按照法律规定混杂排列，法院最终以程序违法为由排除了该辨认结果。

（二）法律评析

该案例提醒我们，即使辨认结果指向明确的犯罪嫌疑人，但若存在程序性缺陷，仍可能导致证据失效。严格遵守刑事诉讼法对辨认的要求至关重要。

未来发展的思考

随着科技的进步，电子化、智能化的辨认系统逐渐被引入司法实务中。通过数字化平台进行远程辨认，既提高了效率，又减少了人为干扰的可能性。

在推广这些新技术时，仍需确保其符合刑事诉讼法的基本原则，尤其是程序公正性要求。

刑事诉讼法对辨认的要求旨在平衡证据的客观性和程序正当性。在实务操作中，侦查人员必须严格遵守相关法律规定，确保每一步骤都符合法定程序。只有这样，才能充分利用辨认这一证据收集手段，为司法公正提供坚实保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）