刑事诉讼法调整：从程序公正到实质公正

刑事诉讼法，作为我国刑事司法体系的重要组成部分，承担着保障程序公正和实现实质公正的重要使命。自改革开放以来，我国刑事诉讼法历经多次修改，逐步完善了我国的刑事司法程序。随着社会经济的发展，刑事诉讼法在实践中遇到了一些新的困难和问题，如何调整刑事诉讼法，实现刑事诉讼程序公正与实质公正的统一，已成为我国刑事司法领域关注的焦点。

刑事诉讼法调整的历史沿革

（一）程序公正的重视

我国刑事诉讼法自1979年成立以来，经历了从程序公正到实质公正的调整过程。1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）颁布实施，明确了我国刑事诉讼的基本原则和制度，包括庭前准备、审判程序、执行程序等，强调了程序公正的重要性。1996年，《刑诉法》进行了次修改，对程序公正进行了进一步的完善和强化。

（二）实质公正的强调

2001年，《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法（修改稿）》）对《刑诉法》进行了第二次修改，将“程序公正”修改为“程序公正和实质公正”，并明确了“尊重和保障人权”的原则。这标志着我国刑事诉讼法开始更加注重实质公正的保障。

刑事诉讼法调整的重点

（一）程序公正与实质公正的统一

刑事诉讼法调整的重点在于实现程序公正与实质公正的统一。程序公正强调审判程序的合法性、公正性，而实质公正则关注案件事实的真相、案件处理的公正性。在刑事诉讼中，程序公正与实质公正相辅相成，只有两者协调统一，才能保证刑事诉讼的公正性。

（二）加强人权保障

刑事诉讼法调整应着重加强人权保障。在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人的合法权益应得到充分尊重和保障。刑事诉讼法应进一步明确人权保障的范围和措施，确保犯罪嫌疑人、被告人的合法权益得到有效维护。

（三）提高诉讼效率

刑事诉讼法调整还应注重提高诉讼效率。在刑事诉讼中，审判机关应积极探索高效、便捷的审判方式，提高案件审理效率，确保刑事司法程序的顺利进行。

刑事诉讼法调整的具体措施

（一）完善刑事诉讼程序

刑事诉讼法调整应进一步完善刑事诉讼程序。在刑事诉讼中，审判机关应加强对审判程序的规范和监督，确保刑事诉讼程序合法、公正、公开。应积极探索便捷、高效的审判方式，提高案件审理效率。

（二）加强证据收集与审查

刑事诉讼法调整还应加强证据收集与审查。在刑事诉讼中，审判机关应加强对证据的收集、固定、审查和运用，确保证据的合法性和确实性，防止冤假错案的发生。

（三）强化非法证据排除

刑事诉讼法调整应强化非法证据排除。在刑事诉讼中，审判机关应加强对非法证据的排除，确保非法证据不影响案件审理，防止非法证据对案件处理产生不良影响。

刑事诉讼法调整是实现刑事诉讼程序公正与实质公正统一的重要举措。只有通过加强刑事诉讼法的调整和完善，才能确保刑事诉讼程序公正与实质公正的统一，从而更好地保障人权，维护社会公平正义。

刑事诉讼法调整：从程序公正到实质公正 图1

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）