刑事诉讼法关于询问的规定：规范与实务要点分析

在刑事诉讼过程中，询问是侦查机关获取证据的重要手段之一。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，询问的对象包括证人、被害人以及犯罪嫌疑人等主体，在不同对象的询问中存在一定的差异性和特殊性。围绕刑事诉讼中的询问规定展开讨论，重点分析询问的基本原则、程序要求以及常见的实务要点。

刑事诉讼法关于询问的基本原则

(一) 询问的主体与场所

根据《刑事诉讼法》第120条至第125条的规定，侦查人员有权对证人、被害人进行询问。在询问地点的选择上，侦查人员可以在现场进行，也可以到证人或被害人的所在单位、住处或其提出的地点进行。在必要的时候，还可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。

(二) 个别询问原则

刑事诉讼法关于询问的规定：规范与实务要点分析 图1

《刑事诉讼法》第124条规定："询问证人应当个别进行。"这一规定旨在确保每位证人在无外界干扰的情况下陈述事实，避免互相影响或暗示。对被害人的询问也应遵循个别原则。

(三) 告知权利义务原则

首次询问时，侦查人员应当告知证人或者被害人有关的权利义务和法律责任。具体而言，包括但不限于以下

1. 证人或被害人有权陈述事实；

2. 可以拒绝回答与案件无关的问题；

3. 如有作伪证的行为，则承担相应的法律责任。

询问的具体程序要求

(一) 询问前的准备工作

1. 制定询问计划：包括询问对象的基本情况、询问重点及注意事项。

2. 准备相关法律文书：如《询问通知书》、《询问笔录》等。

3. 确定询问场所：根据案件具体情况选择合适的询问地点。

(二) 询问过程中的具体要求

1. 人员资质要求：询问工作应当由具备执法资格的侦查人员进行，特殊情况下可邀请专业人员协助。

2. 使用规范用语：避免使用诱导性语言或可能引发误解的表述方式。

3. 记录要求：

(1) 笔录内容要客观真实；

(2) 详细记录询问的时间、地点、在场人员等基本情况；

(3) 需由被询问人核对并签署确认意见。

(三) 特殊情况下的询问程序

1. 对未成年人的询问应当通知其法定代理人到场；

2. 对正在接受医疗救治的被害人，可以在医院进行；

3. 对具有特殊身份的证人（如公职人员），可以采取适当的保护措施。

实务操作中的常见问题

(一) 询问前需核实证据线索

在实际办案过程中，侦查人员应当对案件的关键事实和证据线索进行充分了解。这有助于制定针对性较强的询问策略，提高询问效率。

(二) 注意区分不同询问对象的特点

1. 对主要证人的询问应着重于案件关键情节；

2. 对次要证人的询问可侧重于细节佐证；

3. 对被害人的询问需特别注意心理安抚；

4. 对犯罪嫌疑人（尚未明确涉嫌犯罪时）的询问则需严格遵守法定程序，防止刑讯供。

(三) 妥善处理拒绝回答问题的情况

在司法实践中，被询问人因各种原因可能拒绝回答部分问题。此时，侦查人员应当：

1. 依法告知相关法律规定；

2. 允许其暂时回避或休止询问；

3. 如有必要可采取其他调查措施。

询问笔录的制作与运用

(一) 笔录制作的基本要求

1. 内容全面详实：应涵盖所有重要问题的回答和陈述；

2. 格式规范统一：使用司法机关统一制定的标准格式；

3. 签名确认制度：被询问人需在笔录上签署姓名并捺印。

(二) 笔录的保存与调用

1. 归档管理：作为案件卷宗的重要组成部分，应当妥善保存；

2. 法庭运用：可作为证据在法庭审理中出示使用。

刑事诉讼法关于询问的规定：规范与实务要点分析 图2

违反询问程序的法律后果

(一) 侦查阶段的违法后果

1. 证据效力受影响；

2. 可能引发当事人及其辩护人的异议或申诉。

(二) 审判阶段的处理

1. 法院可以依据的相关司法解释，根据案件具体情况决定是否采纳该份笔录作为定案依据。

完善询问程序的建议

(一) 进一步加强职业培训

1. 定期开展询问技巧专题培训；

2. 强化法律知识学习，提升执法人员的专业素养。

(二) 规范电子设备使用

在现代司法实践中，越来越多地采用录音录像等电子设备对询问过程进行全程记录。建议进一步规范此类设备的使用标准，确保记录的真实性和公正性。

(三) 完善监督制约机制

1. 建立健全内部监督制度；

2. 引入外部监督力量（如律师、第三方机构）参与见证。

询问作为刑事诉讼活动中的一项基本程序，在查明案件事实真相中发挥着不可替代的作用。准确理解和把握相关法律规定，严格遵循操作规范，对保障司法公正和当事人合法权益具有重要意义。在未来的实务操作中，我们应当继续探索和完善询问制度的各个方面，以适应法治建设的要求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）