被害人与受害人的法律认定：概念区分及其法律意义

在司法实践中，“被害人”与“受害人”这两个术语经常被混用，但它们的法律内涵和适用范围存在显着差异。特别是在刑事诉讼法、民事诉讼法以及保险法律领域，准确区分两者的概念对于案件的定性和法律适用具有重要意义。结合相关法律法规和司法实践案例，对“被害人”与“受害人”的概念进行系统梳理，并探讨其在不同法律领域的具体应用。

被害人与受害人的概念界定

1. 被害人的定义

根据《中华人民共和国刑法》及刑事诉讼法的相关规定，“被害人”是指因犯罪行为直接遭受侵害的自然人。被害人在刑事案件中具有特殊的诉讼地位，既是案件的直接受害者，也是重要的证据提供者。在公诉案件中，被害人通常不参与审判阶段的举证过程，但可以通过委托诉讼代理人的方式表达自己的意见和诉求。

2. 受害人的定义

被害人与受害人的法律认定：概念区分及其法律意义 图1

“受害人”这一概念主要出现在民法领域，特别是在侵权责任法和保险法律关系中。“受害人”是指因他人行为或社会危害性事件（如交通事故、产品缺陷等）遭受人身损害或者财产损失的自然人。在民事诉讼中，受害人可以直接作为原告提起诉讼，并要求赔偿义务人承担相应的法律责任。

3. 两者的区别

法律依据不同：被害人的概念主要来源于刑法和刑事诉讼法，而受害人的概念则集中体现在民法典及相关司法解释中。

权利范围不同：被害人享有控告权、申诉权等程序性权利，而受害人主要通过提起民事诉讼主张损害赔偿。

救济方式不同：被害人在刑事案件中可以通过刑事附带民事诉讼的方式获得一定的经济补偿，但其 primary focus 是追究犯罪行为的责任；而受害人的主要诉求是通过民事赔偿获得损失补偿。

“被害人”与“受害人”的法律认定

1. 刑事诉讼中的 vtima 认定

在刑事案件中，被害人的身份认定应当结合案件的具体情节进行综合判断。在一起故意伤害案中，遭受身体伤害的当事人显然具备被害人的身份；而在共同犯罪案件中，被害人的范围可能需要根据具体的受害主体来确定。

2. 民事诉讼中的受害人身份

在民事侵权案件中，“受害人”身份的认定通常遵循以下原则：

直接性原则：受害人遭受的损害应当与侵权行为直接相关。在机动车交通事故责任纠纷案中，被撞行人可以直接认定为受害人。

主观过错原则：如果受害人对损害的发生具有一定的过错（如违反交通规则），则可以适用过失相抵规则减轻赔偿义务人的责任。

损失范围界定：受害人的损失范围包括直接损失和间接损失。直接损失如医疗费、误工费等，间接损失如精神损害抚慰金等。

3. 保险法律关系中的受害人认定

在保险理赔实践中，“受害人”通常指被保险人之外的 third party 受损者。在交强险案件中，交通事故的受害者可以向保险公司主张赔偿。需要注意的是，受害人的身份认定应当严格遵循保险合同及相关法律法规的规定。

典型案例分析

案例一：刑事附带民事诉讼中的被害人

在一起故意杀人案中，被告人王某因家庭纠纷将妻子李某杀害。根据《中华人民共和国刑法》第232条，王某构成故意杀人罪；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第9条，被害人的近亲属有权提起附带民事诉讼，请求赔偿丧葬费、抚恤金等合理损失。

案例二：民事侵权案中的受害人认定

张某驾驶机动车逆行将行人赵某撞倒致其骨折。根据《中华人民共和国民法典》第165条，赵某作为受害人可以要求张某及其投保的保险公司承担赔偿责任。

实践建议

1. 法律文书规范

司法机关在制作裁判文书中应当严格区分“被害人”与“受害人”的适用范围，避免混用或误用。在交通肇事案件中，受伤的行人应被认定为受害人，而非被害人。

2. 律师实务技巧

律师在接受相关委托时，应当明确委托人的法律身份，进而为其提供针对性的法律服务。对于刑事案件中的被害人，应重点提供程序性权利保障；而对于民事侵权案件中的受害人，则应当关注损害赔偿的具体计算和主张。

3. 企业合规建议

对于企业而言，“受害人”这一概念在产品责任、劳动争议等领域具有重要意义。企业应当建立健全风险防范机制，避免因自身过错导致他人遭受损害，并在发生纠纷时积极履行社会责任。

准确区分“被害人”与“受害人”的法律身份不仅有助于司法活动的规范开展，也有助于保护当事人的合法权益。在未来的法律实践中，我们应当严格按照法律规定和司法解释的要求，结合案件的具体情况，合理界定两者的适用范围，并不断完善相关法律法规以适应社会发展的需要。

参考文献：

《中华人民共和国刑法》

《中华人民共和国刑事诉讼法》

被害人与受害人的法律认定：概念区分及其法律意义 图2

《中华人民共和国民法典》

关于适用《中华人民共和国民法典》若干问题的解释

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）