刑事诉讼法中的偷越国境犯罪及其法律适用探讨

偷越国境的犯罪活动在我国屡禁不止，不仅严重破坏了国家的出入境管理秩序，也给国家安全和社会稳定带来了极大的威胁。尤其是在跨境电信诈骗、网络等违法犯罪活动中，偷越国境行为成为了犯罪分子逃避法律责任的重要手段。从刑事诉讼法的角度出发，探讨偷越国境犯罪的法律适用问题，并结合司法实践中的典型案例进行分析。

偷越国境罪的概念与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，偷越国境罪是指违反出入国管理法规，偷越国（边）境的行为。该罪名不仅涵盖非法出入境行为，还包括在国（边）境上的非法居留和组织他人偷越国境等关联行为。司法实践中，偷越国境犯罪通常伴随着其他违法犯罪活动，如电信诈骗、网络、贩毒等。

从构成要件来看，偷越国境罪具有以下特征：

1. 主体：一般为自然人，包括中国公民和外国人。

刑事诉讼法中的偷越国境犯罪及其法律适用探讨 图1

2. 主观方面：行为人必须是出于故意，明知自己的行为违反了国家的出入境管理法规。

3. 客体：侵害的是国家对国（边）境的正常管理秩序。

4. 客观方面：表现为未经批准，擅自出入国（边）境或者在国（边）境内非法居留。

需要注意的是，偷越国境行为往往与跨境犯罪密切相关。在电信诈骗案件中，一些犯罪分子为了逃避国内法律追究，会选择通过偷渡的方式前往境外实施违法犯罪活动。这种情况下，偷越国境行为是其从事跨境犯罪的手段行为或结果行为，属于刑法理论中的牵连犯。

偷越国境犯罪与跨境诈骗的关联

在司法实践中，偷越国境罪与跨境电信诈骗之间的关联性日益凸显。一些不法分子通过组织偷渡的方式，将境内人员非法输送至境外从事电诈活动，这种行为不仅触犯了偷越国境罪，还构成了其他相关犯罪。

以某起典型案例为例：张三等人在中国境内组织他人偷渡到缅甸从事电信诈骗活动。其行为违反了《刑法》第三百一十八条（组织他人偷越国境罪）和第三百二十四条之一（帮助信息网络犯罪活动罪）。根据牵连犯的理论，应当从一重罪论处。

一些被胁迫参与偷渡的人员，往往成为跨境诈骗犯罪链条中的“工具人”。李四因欠债被胁迫参加了一个偷渡团伙。虽然其主观恶性较小，但仍然需要承担相应的法律责任。根据《刑法》的相关规定，可以从轻或减轻处罚。

宽严相济政策在偷越国境案件中的适用

对于偷越国境犯罪的打击，我国始终坚持“法治化”“人性化”的原则。具体表现在以下几个方面：

1. 从宽处理：对于被胁迫参与偷渡或者情节较轻的行为人，司法机关可以依法从轻或减轻处罚。

2. 重点打击：对于组织、领导偷渡团伙的首要分子，以及具有严重后果（如导致他人死亡或重伤）的行为人，应当依法从严惩处。

法律并非一味地追求严打，而是注重教育与挽救。在办理未成年人或初犯的偷越国境案件时，司法机关更倾向于采取非羁押性强制措施，并通过社会调查评估其再犯可能性。

非法出入境活动对社会的危害

偷越国境行为不仅危害个人安全，还给国家安全和社会稳定带来了极大的隐患。以下是偷越国境犯罪的主要危害：

1. 威胁国家安全：境外恐怖组织或分裂势力常常利用偷渡漏洞潜入境内，从事破坏活动。

2. 扰乱社会秩序：非法出入境活动会导致大量“三非”人员（非法居留、非法就业、非法留学）涌入境内，增加社会治理难度。

3. 助长跨境犯罪：偷越国境行为为电信诈骗、网络等跨境犯罪提供了便利条件。

预防与打击并重

针对偷越国境犯罪的猖獗之势，我国采取了“预防为主，打防结合”的治理策略：

1. 加强法律宣传：通过典型案例宣传，提高公众对偷越国境危害性的认识。

2. 完善边境管理：利用科技手段强化边疆管控，严厉打击非法出入境活动。

3. 深化国际合作：与东南亚国家建立执法合作机制，共同打击跨境偷渡犯罪。

刑事诉讼法中的偷越国境犯罪及其法律适用探讨 图2

偷越国境罪作为一项严重的刑事犯罪，不仅破坏了国家的 управ能力，也对人民群众的安全和社会稳定构成了威胁。在未来的司法实践中，我们需要进一步明确法律适用标准，加大对偷越国境行为的惩治力度。也要注重打击与预防相结合，通过法治教育和国际合作，有效遏制偷越国境犯罪的发生。

对于广大民众而言，应当增强法律意识，不参与、不组织任何形式的非法出入境活动。只有全社会共同努力，才能从根本上消除偷越国境犯罪的滋生土壤，维护国家主权和安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）