刑法案例：贷款诈骗犯罪及其刑事判决书解析

贷款诈骗犯罪作为现代社会的一种新型犯罪形态，其社会危害性不容忽视。随着我国金融业务的快速发展，各类金融机构提供的贷款业务日益增多，贷款诈骗犯罪也呈现出日益严重的趋势。通过一个具体的贷款诈骗犯罪案例，对贷款诈骗犯罪进行深入剖析，并对其刑事判决书进行解析，以期提高法律工作者和广大公众对贷款诈骗犯罪的认识，从而更好地预防和打击此类犯罪行为。

案例概述

2018年，被告人张某某因资金紧张，在未经银行贷款审批的情况下，通过网络搜索引擎查找贷款信息，并结识了某贷款公司的工作人员。张某某在了解该公司贷款条件后，以需要支付砍头息、保证金等为由，向该公司申请贷款。贷款公司工作人员在审核张某某的贷款申请后，将部分款项放款至张某某指定的银行账户。张某某在获得贷款后并未按照约定履行还款义务，而是将贷款资金用于个人挥霍。

犯罪分析

根据《中华人民共和国刑法》百九十三条的规定：“有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）以虚构的的事实或者使用的虚假信用为手段，非法获取他人财物的；（二）m级以下的人员利用工作之便，非法占有公私财物的；（三）为谋取不正当利益，非法占有公私财物的。”

在本案中，被告人张某某采用虚构事实和使用的虚假信用手段，向贷款公司申请贷款，并未经审批将部分款项放款至指定银行账户。张某某在获得贷款后并未履行还款义务，而是将贷款资金用于个人挥霍。张某某的行为符合《中华人民共和国刑法》百九十三条规定的贷款诈骗犯罪。

刑法案例：贷款诈骗犯罪及其刑事判决书解析 图1

刑事判决书解析

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，本案由审理法院审理后作出判决。审理法院经审理认为，被告人张某某犯贷款诈骗罪，情节严重，具有重要社会危害性。审理法院遂作出如下判决：

1. 被告人张某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；

2. 继续追缴被告人张某某的非法所得，并依法处置。

在本案中，审理法院认为，被告人张某某的行为严重侵犯了金融机构的合法权益，破坏了金融秩序，故对其采取了较为严厉的刑罚。审理法院也对被告人张某某的犯罪行为进行了详细的审理和分析，认为其行为具有严重的社会危害性，故对其作出了有罪判决。

贷款诈骗犯罪作为一种新型犯罪形态，其社会危害性日益凸显。通过对本案例的剖析和刑事判决书的解析，我们贷款诈骗犯罪具有以下特点：（1）犯罪手段多样化，被告人采用虚假信用、虚构事实等手段，使得受害者难以识别；（2）犯罪隐蔽性较强，被告人往往利用金融机构的漏洞和便捷的贷款渠道，进行非法活动；（3）犯罪收益较高，被告人往往能够获得大量的贷款资金，用于个人挥霍和非法活动。

为了预防和打击贷款诈骗犯罪，金融机构应当加强贷款审批的规范性和严谨性，提高贷款审核的标准和要求，防止贷款资金被用于非法活动。广大公众也应当提高防范意识，对于涉及贷款、金融业务的咨询和联系，应当谨慎对待，防止上当受骗。对于贷款诈骗犯罪，应当依法严厉打击，维护金融秩序，保障人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）