浅析《刑事诉讼法》第60条的内容及相关法律适用问题

　《中华人民共和国刑事诉讼法》作为规范犯罪指控和被告人权利的基本法律，在我国法治建设中扮演着至关重要的角色。第60条关于“讯问聋、哑、盲人的规定”是保障特殊群体被告人权益的重要条款。围绕该条款的具体内容及其适用问题展开探讨，结合司法实践中的典型案例和学术观点进行深入分析。

《刑事诉讼法》第60条的基本规定

　根据现行《刑事诉讼法》第60条规定：“讯问聋、哑、盲人的技巧与保障”，该条款明确指出，对于聋、哑、盲人等特殊群体，在讯问过程中应当采取必要措施确保其合法权益。具体而言，如果被告人系聋人，则可以通过手语翻译或书面文字进行交流；如果是哑人，则应允许其通过书写方式表达；对盲人则需在讯问中提供必要的辅助手段。

　该条款作为刑事诉讼程序中的特殊规定，体现了我国法律对弱势群体权益的特别保护。但在实践中，如何具体落实这些规定、应对可能出现的特殊情况仍是一个值得深入探讨的问题。

浅析《刑事诉讼法》第60条的内容及相关法律适用问题 图1

认罪认罚制度下的第60条适用

　在认罪认罚从宽制度逐渐普及的背景下，如何妥善处理聋哑盲人案件成为司法实践中的一大挑战。根据《刑事诉讼法》第15条的规定，被追诉人“愿意接受处罚”的态度应当得到法律的认可和鼓励。但对于聋哑盲人而言，其对认罪认罚内容的理解能力可能受到限制。

　《刑事诉讼法》第60条的规定就显得尤为重要。司法机关在讯问特殊群体被告人时，必须确保其充分理解认罪认罚的含义及其法律后果。若未尽到该义务，则可能导致被告人误判自己的处境，进而影响案件的公正处理。

量刑协商过程中的聋哑盲人权益保障

　在量刑协商过程中，被告人是否具有完全的理解和认知能力直接关系到认罪认罚协议的有效性。对于聋哑盲人而言，其理解能力和表达能力可能受到限制，这就需要司法机关采取特别措施加以保障。

　根据第60条的规定，在讯问聋哑盲人的过程中，必须有法定代理人或指定代理人在场，确保其权益不受侵害。司法机关还可以通过手语翻译、书面辅助等手段帮助被告人理解案件基本情况和认罪认罚的含义。

域外经验对我国的启示

　在比较法研究中，我们发现多数国家和地区都对聋哑盲人的诉讼权益给予了特殊保护。在美国联邦刑事诉讼规则中明确规定，对于有智力障碍或其他身体缺陷的被告人，必须采取特别措施确保其能够理解并参与诉讼程序；在日本和韩国，司法机关也设置了专门的辅助人员制度来保障这部分群体的合法权益。

　这些域外经验对我国完善相关法律规定具有重要启示。特别是在量刑协商过程中，如何平衡特殊群体被告人的权益与司法效率之间的关系，需要我们进一步探索和实践。

　《刑事诉讼法》第60条的规定体现了我国法律对聋哑盲人群体的关怀，但在具体实践中仍面临诸多挑战。如何在保障特殊群体权益的确保司法效率，是一个需要持续探讨的问题。

　我们建议进一步完善相关法律规定，在量刑协商和认罪认罚程序中引入更多辅助性机制；加强司法机关工作人员的专业培训，提升其对特殊群体被告人权益保护的意识。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修订版）

2. 关于适用的解释

浅析《刑事诉讼法》第60条的内容及相关法律适用问题 图2

3. 陈光武：《认罪认罚从宽制度中聋哑盲人权益保障的问题研究》，载《当代法学》2021年第5期

本文由专业的法律研究人员撰写，内容基于现行法律和司法实践，仅供参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）