医疗纠纷与刑事诉讼的区别|全面解析两者的法律差异

“医疗纠纷与刑事诉讼的区别是什么？”这是一个在法律实务中经常被探讨的问题。随着我国医疗事业的快速发展，医患双方的权利义务关系也变得日益复杂，医疗纠纷案件呈现出多样化和专业化的趋势。与此部分医疗机构工作人员的行为可能触犯刑法规定，引发刑事案件。从法律适用、证据规则、法律责任等多个方面，详细解析医疗纠纷与刑事诉讼的区别。

医疗纠纷的概念及法律依据

医疗纠纷是指在医疗活动中，医患双方因对医疗服务合同的履行产生争议，或是由于医疗机构及其工作人员的行为导致患者遭受损害而引发的民事纠纷。这类纠纷主要涉及《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）中的相关条款。

1. 典型案例分析

医疗纠纷与刑事诉讼的区别|全面解析两者的法律差异 图1

张三因病前往某医院就诊，术后出现严重并发症。张三认为医院在诊疗过程中存在过错，要求赔偿医疗费、误工费等损失。这种情况下，纠纷属于典型的医疗损害责任纠纷，应当通过民事诉讼程序解决。

2. 法律适用特点

医疗纠纷的核心是医疗机构是否尽到了合理的诊疗义务。

主要依据是《民法典》第1218条至第125条关于医疗服务合同和侵权责任的规定。

受害人（患者或其家属）需证明医院存在过错，并就实际损失提出主张。

3. 举证责任分配

在医疗纠纷中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。患者需要提供病历资料、诊断记录等证据材料，必要时还会申请专业鉴定机构对医疗行为的合理性进行评估。

刑事诉讼的概念及范围

刑事诉讼是指检察机关提起公诉或被害人提起自诉，追究犯罪嫌疑人刑事责任的法律程序。部分医疗机构工作人员的行为可能构成刑法规定犯罪，如非法行医罪、医疗事故罪等。

1. 典型案例分析

李四在未取得《医师执业》的情况下，私自开设 clinics 给患者看病并进行手术，导致一名患者因术后感染死亡。这种行为构成非法行医罪，应当承担刑事责任。

2. 法律适用特点

刑事诉讼的前提是医疗机构工作人员的行为被认为触犯了刑法规定（如《中华人民共和国刑法》第36条）。

与医疗纠纷不同，刑事诉讼的核心在于追诉犯罪，而非解决民事权益争议。

医疗纠纷与刑事诉讼的主要区别

在法律实践中，区分医疗纠纷和刑事诉讼具有重要的现实意义：

1. 法律关系性质不同

医疗纠纷属于民事案件，主要涉及合同义务或侵权责任。

刑事诉讼则是对涉嫌犯罪的行为进行追责。

2. 举证责任分配有别

民事诉讼中，患者需要证明医院存在过错。

刑事诉讼中，举证责任由公诉机关承担，且标准更高（即“证据确实、充分，排除合理怀疑”）。

3. 受害者寻求的法律救济不同

医疗纠纷中，受害者可以通过民事赔偿获得损失填补。

刑事诉讼的目的是惩罚犯罪行为人，使其承担相应的刑事责任。

4. 处理机构各有不同

医疗纠纷由人民法院的民事审判庭负责审理。

刑事案件通常由人民检察院提起公诉，并在刑事审判庭审理。

5. 程序性规定差异显着

民事诉讼允许当事人和解，也可以通过调解解决争议。

刑事诉讼中是否能够和解取决于具体法律规定（如故意杀人罪等重罪一般不允许）。

医疗纠纷与刑事诉讼的区别|全面解析两者的法律差异 图2

司法实践中如何准确区分？

在实务操作中，区分这两者需要注意以下几点：

（1）案件定性要准确。应当先判断医疗机构的行为性质，再根据行为后果选择合适的诉讼程序。

（2）证据收集需全面。医疗纠纷可能需要提交病历本、诊断记录等材料；刑事诉讼则需注重收集证明犯罪事实的客观证据。

（3）法律后果有别。医患双方应根据案件性质，合理预期法律适用结果。

准确区分医疗纠纷与刑事诉讼有助于更好地维护患者权益，也有助于保障医疗机构正常运作。二者虽然在某些情况下可能并存，但彼此的法律程序和实体规则存在显着差异。司法实践中应当严格把握案件定性，确保法律适用的准确性，这才是对医患双方合法权益的最大保障。

通过本文阐述可以得出：医疗纠纷和刑事诉讼的区别不仅体现在法律性质上，更反映在具体的举证责任、处理程序等多个层面。只有准确区分这两者，才能在司法实践中做到有法可依、公正司法。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）