刑事诉讼中的现场勘查：程序与实务探讨

在刑事诉讼中，现场勘查是一项至关重要的司法活动。它是指侦查人员为了查明犯罪事实、收集犯罪证据，依法对与犯罪有关的人、事、物、场所等进行的系统性调查和记录工作。作为刑事案件侦破的基础环节，现场勘查不仅直接关系到案件定性和犯罪嫌疑人认定，更是保障司法公正的重要手段。

随着法治建设的不断深化和科学技术的进步，刑事诉讼中的现场勘查在程序规范、技术应用等方面得到了显着提升。在实务操作中，现场勘查仍面临着诸多挑战，如证据收集不全面、勘验程序不规范等问题，亟需引起社会各界的关注。从现场勘查的基本概念出发，结合实际案例，探讨其在刑事诉讼中的地位与作用，并提出改进建议。

现场勘查的概念与基本程序

（一）现场勘查的定义

现场勘查是指侦查机关为了解案情、收集证据，在犯罪现场进行的系统性调查活动。其核心目的是通过对现场环境、物证、痕迹等的记录和分析，还原案件发生过程，确认犯罪嫌疑人身份。

刑事诉讼中的现场勘查：程序与实务探讨 图1

（二）现场勘查的基本程序

1. 初步勘验

初步勘验是现场勘查的步，通常由最先到达现场的侦查人员完成。此阶段的主要任务是对现场的整体情况进行观察，并采取必要的保护措施。

2. 详细勘验

详细勘验是现场勘查的核心环节。技术人员需对现场进行全面、细致的检查，包括拍照、录影、绘制现场图等，提取与案件相关的痕迹和物证。

3. 复勘与补勘

在某些复杂案件中，可能需要多次复勘以补充遗漏证据或重新确认某些细节。

4. 制作勘查笔录

勘查结束后，侦查人员需及时制作现场勘查笔录。该笔录应详细记录勘验过程、发现的物证及痕迹，并由相关人员签字确认。

5. 证据保存与送检

所提取的物证和痕迹需按照法律规定妥善保存，并移送至专业机构进行鉴定。

（三）特殊案件的勘查程序

在涉及人身伤害、死亡等特殊案件中，现场勘查还需配合法医学检验、痕迹鉴定等工作。在交通肇事案件中，交警部门需对事故现场进行拍照、绘图，并提取刹车痕迹、血迹等物证（如文章10所述）。

现场勘查在刑事诉讼中的作用

（一）事实认定的基石

现场勘查是发现和固定证据的重要手段。通过勘验，可以获取大量关键性证据，为案件定性提供依据。

刑事诉讼中的现场勘查：程序与实务探讨 图2

（二）犯罪嫌疑人认定的关键

现场勘查结果常用于比对嫌疑人的指纹、DNA等信息，从而确认其是否与案件有关联（如文章10中提到的徐某某职责问题）。

（三）诉讼程序推进的保障

现场勘查不仅为审判阶段提供了重要证据，也为起诉阶段检察院指控犯罪事实奠定了基础。在涉及贪污腐败案件中，勘验赃物的位置和数量是关键证据之一。

现场勘查中的法律实务与问题探讨

（一）程序规范的重要性

现行刑事诉讼法对现场勘验有明确规定，但实践中仍存在一些不规范现象。部分案件中未严格执行见证人制度或缺乏同步录音录像（如文章10中提及的程序问题）。这些问题可能导致证据被质疑合法性。

（二）技术手段的进步与应用

随着科技的发展，现场勘查技术也在不断进步。运用无人机进行空中勘验、利用三维建模还原案发现场等技术已逐步应用于实务工作中。

（三）案例分析：现场勘验中的角色分工

在文章10提及的案例中，徐某某作为刑事技术人员，负责对交通肇事件进行现场勘查。该案例揭示了侦查人员与技术人员的角色分工问题。刑事技术人员的主要职责是提取物证和痕迹，而非直接参与询问工作。混淆两者职责可能影响勘验结果的法律效力。

改进建议

（一）加强程序规范

侦查机关应进一步规范现场勘验流程，强调同步录音录像制度的执行，并邀请第三方见证人全程监督。

（二）提升技术应用水平

充分发挥现代科技的作用，如结合/big data/、人工智能等技术，提高现场勘验效率和准确率。

（三）完善法律保障

立法机关应进一步明确现场勘验的 legal 效力，并对相关证据的证明力作出具体规定，以减少辩方质疑的空间。

现场勘查在刑事诉讼中具有不可替代的作用。它既是事实认定的基石，也是司法公正的重要保障。在实务操作中仍需进一步规范程序、提升技术水平，并加强法律保障。只有这样，才能更好地发挥现场勘验的作用，为案件侦破和司法裁判提供有力支撑。

注：文中案例部分来自用户提供的材料（如文章10），均已脱敏处理，不含具体人名和地名信息。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）