刑事诉讼法证据不包括：法律适用与实务解析

在刑事诉讼过程中，证据是认定案件事实、证明犯罪行为的关键工具。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定了证据的范围、种类以及收集、审查和判断的要求。在司法实践中，“刑事诉讼法证据不包括”这一问题经常引发争议，尤其是在疑难复杂案件中。结合相关法律规定和实务案例，系统阐述“刑事诉讼法证据不包括”的定义、法律后果及其在司法实践中的应对策略。

“刑事诉讼法证据不包括”是什么？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，证据是指用来证明案件事实的材料。具体而言，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解以及鉴定意见等八种类型。并非所有与案件相关的材料都能被视为合法有效的证据。

刑事诉讼法证据不包括：法律适用与实务解析 图1

1.1 证据不包括的法律依据

《刑事诉讼法》明确规定了证据的范围，对非法证据设置了严格的排除规则。通过刑讯供、威胁、引诱、欺骗等非法手段收集的犯罪嫌疑人供述应当被排除；采用暴力、威胁等方法收集的证人证言和被害人陈述也应被视为无效。

《刑事诉讼法》还规定了其他形式的证据不包括在合法范围之内。未经法定程序收集的电子数据、视听资料，或者缺乏真实性和关联性的材料，均不能作为定案依据。

1.2 实务中的“证据不包括”

在司法实践中，“证据不包括”主要体现在以下几种情形：材料不符合法律规定的证据形式；材料不具备真实性或关联性；材料的收集程序违反法律规定。在一起网络犯罪案件中，机关未按照法定程序调取电子数据，导致相关证据被排除，最终影响了案件的定性。

“刑事诉讼法证据不包括”的法律后果

在刑事案件中，若关键证据因不符合法律规定而不被采纳，往往会导致以下法律后果：

2.1 检察院撤回起诉或法院宣告无罪

如果公诉机关提供的主要证据因“证据不包括”而无法采信，法院可能认定控方未能达到证明犯罪的法定标准，从而作出无罪判决。在一起受贿案件中，侦查人员通过非法手段获取了关键供述，导致案件证据链断裂，最终法院宣告被告人无罪。

2.2 影响量刑结果

即使部分证据被排除，其他定案依据仍然可以作为量刑参考，但“证据不包括”往往会导致检察机关指控的犯罪事实无法成立，从而直接关系到被告人的刑事责任。

2.3 程序瑕疵与司法公正

“证据不包括”的情况若频繁发生，不仅会影响司法公正，还可能导致公众对司法机关的信任度下降。一起交通肇事案件中，交警大队未能妥善保存物证，导致关键证据无法提交法庭，引发了当事人对执法程序的质疑。

“刑事诉讼法证据不包括”的实务应对

为了避免“刑事诉讼法证据不包括”带来的不利后果，司法机关和辩护律师可以从以下几个方面进行应对：

3.1 遵循法定程序收集证据

侦查人员应当严格按照法律规定收集证据，避免采取非法手段获取材料。在搜查过程中应当开具搜查令，并由见证人签字确认；在询问证人时应当告知其如实作证的义务。

3.2 做好证据形式和内容的审核工作

刑事诉讼法证据不包括：法律适用与实务解析 图2

公诉机关在移送案件时，应当严格审查证据的形式和内容，确保所有材料符合法律规定。对电子数据应当提供完整的提取记录和技术检验报告；对视听资料应当注明制作时间、地点及相关人员信息。

3.3 发挥辩护律师的作用

辩护律师应当在案件审查阶段积极主张“证据不包括”的观点，并提出排除非法证据的申请。在一起故意杀人案件中，辩护律师通过梳理侦查卷宗，发现关键供述系刑讯供所得，最终促使法院将相关证据予以排除。

3.4 完善司法监督机制

法院在审理案件时应当严格审查证据材料，确保所有证据符合法律规定。在一起职务犯罪案件中，合议庭发现公诉机关提交的证人证言存在重大瑕疵，遂要求检察机关补充调查，并最终作出有利于被告人的判决。

案例分析：如何应对“刑事诉讼法证据不包括”

案例一：非法证据排除规则的应用

在一起诈骗案件中，被告人张因不满侦查人员的审讯方式而拒绝供述。随后，侦查人员通过威胁手段获取了张供述，并将其作为指控依据提交法院。在审判阶段，辩护律师提出该供述应当被排除，并向法庭提供了相关录音录像材料证明其主张。法院采纳了辩护意见，判决张无罪。

案例二：电子数据收集程序的问题

局在办理一起网络案件时，未按照法律规定对电子数据进行技术固定和封存，导致相关证据的真实性受到质疑。在审判阶段，检察机关因未能提供合法有效的电子数据，最终只能撤回起诉。

“刑事诉讼法证据不包括”是司法实践中不可回避的问题，其解决不仅关系到案件的公正处理，还涉及对被告人权利的保障。为此，司法机关应当严格遵循法定程序，完善证据收集机制；辩护律师应当积极行使法律赋予的权利，维护当事人的合法权益。只有在全社会共同努力下，“刑事诉讼法证据不包括”这一问题才能得到妥善解决，从而推动我国法治建设迈向更高水平。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）