网络诈骗犯罪嫌疑人自述-法律视角下的犯罪行为分析与防范

随着互联网技术的飞速发展，电子商务平台的繁荣为商家提供了更广阔的销售渠道。在这种商业繁荣的背后，各类网络诈骗活动也如影随形，其中尤以网络诈骗最为猖獗。从法律视角出发，全面解析网络诈骗犯罪嫌疑人自述的内容，揭示其犯罪行为的本质，并探讨防范此类犯罪的法律对策。

网络诈骗的概念界定

网络诈骗是指通过虚假行为进行非法获利的行为。具体而言，犯罪嫌疑人利用一些电商平台或社交平台存在的评价机制漏洞，组织刷手虚构交易量和好评信息，从而误导消费者对商品质量和 merchants的信用度判断，最终达到提升商户信誉、获取不正当利益的目的。

从法律角度而言，网络诈骗属于刑法中规定的“诈骗罪”。根据《中华人民共和国刑法》 第 26 条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

网络诈骗犯罪行为的主要表现形式

网络诈骗犯罪嫌疑人自述-法律视角下的犯罪行为分析与防范 图1

（一）前期策划阶段

在实践中，大多数网络诈骗犯罪行为并非偶发事件，而是经过精心组织和策划的团伙作案。犯罪嫌疑人通常会通过互联网平台发布招聘信息，招揽大量“刷手”。这些“刷手”往往被承诺“足不出户、轻松赚钱”的工作条件，实际成为了犯罪活动的服务者。

犯罪嫌疑人会对目标商户进行详细研究，选择那些信誉度较高但自身防范能力较弱的商家作为目标。他们通过伪造交易记录、虚增销售数据等手段，在短时间内迅速提升目标商户的信用等级。

（二）具体实施阶段

在实施阶段，犯罪嫌疑人一般会采用“真假掺杂”的方式来进行操作。一方面要求真实消费者进行部分正常交易；则大量虚构交易记录。这种混合模式使得整个行为看起来更加真实可信，也增加了执法机关的查处难度。

网络诈骗犯罪嫌疑人自述中的法律问题

（一）身份信息的真实性考量

在司法实践中， 犯罪嫌疑人往往会对自己的身份信行刻意隐瞒。他们可能会使用虚假的身份证明文件（如身份证、银行卡等），或者通过匿名化手段隐藏真实身份信息。

网络诈骗犯罪嫌疑人自述-法律视角下的犯罪行为分析与防范 图2

根据《中华人民共和国网络安全法》 第 24 条规定：“网络运营者为用户理网络接入、 域名注册服务， 理固定、等入网手续， 或者向用户提供信息发布、即时通讯等服务时， 涉及到用户身份信息的，必须要求用户提供真实身份信息。” 任何组织或个人都不得利用虚假身份信行网络活动。

（二）交易记录的法律效力

在司法实践中，交易记录作为定罪的重要据，其真实性问题备受关注。 犯罪嫌疑人可能通过技术手段伪造交易记录、篡改数据内容等破坏电子据的真实性。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第 63 条规定：“据包括：……（六）电子数据。” 该法也明确了非法获取的电子数据在法律上是无效的。

（三）团伙作案中的共同犯罪认定

绝大多数网络诈骗案件都是以团伙形式作案，内部往往形成了分工明确的组织架构。有的犯罪嫌疑人负责 recruits，有的负责技术实施， 有的负责资金结算等。 根据《中华人民共和国刑法》 第 26 条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。” 司法机关应当根据案件具体情况追查所有涉嫌人员，并依法进行处理。

（四）刑罚适用问题

在量刑方面， 网络诈骗案件的刑罚适用需要结合具体情节和数额来综合判断。 根据《、最高人民检察院关于理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[201]7号）第 1 条规定：“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的， 应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 犯罪嫌疑人可能会面临刑事拘留、有期徒刑甚至无期徒刑的严厉惩处。

网络诈骗犯罪行为的社会危害性

（一）破坏市场经济秩序

网络诈骗行为不仅直接损害了消费者利益，还严重破坏了正常的市场交易秩序。 正常的 market operations依赖于真实可靠的信息反馈机制， 而行为的泛滥无疑会扭曲这种信息对称关系，从而导致资源分配失衡。

（二）侵害消费者权益

广大消费者基于虚商品评价和销量数据做出消费决策，这不仅会导致个人经济损失，还可能引发后续的一系列消费纠纷。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》 第 8 条规定：“消费者享有知悉其、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”可见， 真实的信息披露对消费者的知情权和选择权具有重要意义。

（三）影响电商平台健康发展

网络行为的存在会降低人们对平台的信任度，进而影响平台的长远发展。 平台方面也应当建立健全内部监管机制， 加强对虚假交易行为的风险防控。

防范网络诈骗犯罪的法律对策

（一）加强法律法规的完善与执行力度

建议尽快出台专门针对网络行为的法规政策，明确界定相关主体的权利义务关系。 应当加大对违法行为的打击力度，严格按照法律规定追究犯罪嫌疑人的法律责任。

（二）提升消费者自我保护意识

广大消费者应当增强自身的法律意识和风险防范能力，在消费决策时要更加谨慎，不要仅凭借片面的商品评价做出选择。

（三）推动技术创新与模式创新

电商平台方面应当积极采用先进技术手段识别和打击行为，可以引入区块链等技术构建更加真实的信用评价体系。

（四）加强监管体系建设

政府监管部门、行业协会和平台自身应建立联动机制，形成合力共同打击网络诈骗现象。 应建立健全长效监管机制， 从源头上防范类似问题的再次发生。

（五）开展多维度法制宣传

通过广泛的法制宣传活动， 提高公众对网络诈骗行为的认识， 增强法律意识和自我保护能力。 特别是针对那些被雇佣参与的人员， 更应当加强警示教育， 促使其认清参与此类活动的法律风险。

网络诈骗不仅是一种经济犯罪，更是一场对社会信用体系的系统性攻击。 在这一过程中， 犯罪嫌疑人往往会对自己的行为作出各种辩解，但这并不能改变其违法犯罪的本质。 只有通过全社会的共同努力， 才能构建一个健康有序的网络交易环境，实现电子商务的可持续发展。

从法律角度来看， 需要进一步完善相关法律法规， 加强行政执法和刑事司法的有效衔接， 采取更加严厉的措施打击此类犯罪行为。 也要注重综合治理， 在加强制度建设的不断提高公众的法律意识和风险防范能力， 共同维护良好的网络交易秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）