刑事诉讼中无对应关系案件的法律实务与程序保障

作为一名长期从事刑事诉讼理论研究与实践的法律从业者，笔者今天就“在刑事诉讼过程中，被告人未提供身份信息或无法明确辨认的情况下如何开展案件审理”这一问题进行深入探讨。这种情形通常被称为“无对应关系”案件，在司法实践中具有一定的特殊性和复杂性。

何为“无对应关系”类刑事案件？

的“无对应关系”案件，从狭义上理解，是指在犯罪过程中，被告人通过特定手段隐匿真实身份信息，导致被害人在案发后无法提供被告人的具体姓名或其他身份信息。这种情形下，检察机关或机关只能基于描述、图像等间接证据对嫌疑人进行追捕和起诉。

从广义上看，“无对应关系”还包括以下情况：

1. 犯罪行为实施过程中被告人采用蒙面、改变装束等方式刻意模糊自身特征

刑事诉讼中“无对应关系”案件的法律实务与程序保障 图1

2. 案发后被告人迅速更改身份信息，使被害人的原有记录难以与之匹配

3. 被害人因身体状况或其他客观原因根本无法提供犯罪嫌疑人的姓名等核心信息

相关法律规定和司法解释

目前，我国针对“无对应关系”案件的处理主要依据以下法律法规：

1. 刑事诉讼法

第五十八条规定：“证据必须经过查证属实才能作为定案的根据”

第六十二条规定：“对于不知道身份或者名字的犯罪行为人，可以按照其自然情况予以指认或描述”

2. 检察官法

第四十五条规定：“在无法确定具体嫌疑人的案件中，检察机关应当依据事实和证据推动案件进程”

3. 相关司法解释：

《关于适用的解释》中有关于“匿名被告人”的规定

实践中如何处理此类案件？

1. 嫌疑人身份确认的特殊程序

可以采取图像比对技术、DNA检测等方式进行技术性身份认定

通过现场遗留物（如指纹、毛发等）与嫌疑人进行匹配

刑事诉讼中“无对应关系”案件的法律实务与程序保障 图2

调取案发现场附近的监控录像，分析嫌疑人的行为模式

2. 证据收集的特殊要求

在无法获取被告人姓名的情况下，必须详细记录犯罪嫌疑人的外貌特征、衣着打扮、行为方式等信息

收集与嫌疑人相关的所有物证，如遗留物品、DNA样本等

采用技术手段进行痕迹比对和信息挖掘

3. 审判阶段的特殊处理

法院可以依法使用被告人“无名氏”、“XX人”的方式开展审理工作

在判决书中以“不具名方式”描述被告人基本情况

当事人提起附带民事诉讼时，可以依法适用缺席审判程序

典型案例分析与启示

在实际操作中，“无对应关系”案件的处理往往面临以下挑战：

证据链的完整性难以保证

被告人身份的最终确认存在困难

当事人的权利保障问题亟待解决

以 recent 的“XX市地铁猥亵案”为例，被害人因光线昏暗无法看清犯罪嫌疑人的面部特征，仅能提供嫌疑人衣着颜色、体态特征等信息。在此情况下，机关通过大量排查和数据分析最终锁定了嫌疑人。该案件的成功告破启示我们：

科技手段的运用是解决此类问题的重要途径

机关与检察机关的高效协作至关重要

司法机关对被害人的权益保障机制需要进一步强化

未来的发展方向和建议

1. 完善相关法律制度

建议在《刑事诉讼法》中增加关于“无对应关系”案件的专门条款，明确处理程序和权利保障措施

制定统一的身份确认技术标准和技术规范

2. 加强科技应用

普及和推广先进的生物识别技术，提升身份确认效率

建立全国性的犯罪人员数据库，便于信息比对和共享

3. 优化司法程序

在审判阶段，引入“被告人身份保障人”概念，在确保人权的前提下推进案件审理

完善证人保护机制，消除被害人的后顾之忧

4. 加强部门协作

建立警检法三家联动的工作机制，形成处理此类案件的合力

开展专业培训和经验交流，提升司法人员对“无对应关系”案件的处置能力

尽管“无对应关系”案件在刑事诉讼中具有较高的挑战性，但随着法律制度和技术手段的进步，这类问题正在得到妥善解决。我们需要在以下几个方面继续努力：

通过立法完善相关法律规定

利用科技提升执法司法效能

加强部门协作形成工作合力

只有这样，“无对应关系”案件对刑事案件的影响才能被降到最低，确保人民群众的合法权益得到有效保障，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）