刑事诉讼勒索|解析勒索罪的法律适用与司法实践

随着社会经济的发展，刑事案件类型日益多样化，其中“勒索罪”作为一类典型的财产性犯罪，在司法实践中具有重要的研究价值。结合相关法律法规和实际案例，系统阐述“刑事诉讼勒索”的概念、法律适用以及司法实践中需要注意的问题。

“刑事诉讼勒索”的基本概念

在刑法领域，“勒索”通常指行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟或者其他手段强行索取他人财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟、恫吓等方法，迫使其交付数额较大的财物或者财产性利益的行为。

需要注意的是，“刑事诉讼勒索”这一表述在法律术语中并不常见，更准确的表述应是“敲诈勒索罪”。在司法实践中，这类案件通常涉及以下构成要件：

刑事诉讼勒索|解析“勒索罪”的法律适用与司法实践 图1

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有目的

2. 客观方面：实施了威胁、要挟等足以使他人产生恐惧的具体行为

3. 犯罪对象：通常是财物或财产性利益

4. 数量标准：达到“数额较大”的程度

勒索罪的法律适用分析

（一）基本法律规定

根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪的基本刑罚为：

数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

（二）司法解释要点

《关于敲诈勒索罪数额标准的司法解释》（2013年）明确了具体量刑标准：

1. 个人：

常态下，“数额较大”指50元以上

“数额巨大”指5万元以上

“数额特别巨大”指40万元以上

2. 同一集团或单位共同犯罪：

情节较重的起刑点为10元

刑事诉讼勒索|解析“勒索罪”的法律适用与司法实践 图2

线索情节严重的可处十年以上有期徒刑

（三）特殊情形认定

1. 以暴力相威胁：如当面实施暴力行为或展示凶器

2. 利用网络手段：通过、短信、网络等非接触方式实施勒索

3. 在公共场所实施：可能引发社会恐慌的行为

4. 冒充国家机关工作人员：以此增加被害人心理恐惧

典型司法案例分析

案例一：

被告人张三以向被害企业竞争对手泄露商业秘密为由，向某科技索要人民币10万元。在该案件中：

法院认定张三构成敲诈勒索罪（未遂）

由于犯罪未逞，依法减轻处罚

判处有期徒刑二年，并处罚金5万元

案例二：

某网络诈骗团伙通过虚构“绑架”事实向家长勒索赎金。该案件中：

团伙成员分别以不同分工参与犯罪

法院认定为共同犯罪，主犯被判处十年有期徒刑

从犯根据其作用大小处三年至五年不等刑罚

司法实践中需要注意的问题

1. 犯罪数额的认定：

特殊情况下（如未遂、中止）要区分对待

注意赃物折价问题

2. 刑事诉讼程序中的证明标准：

坐实威胁的具体内容和方式

被害人主观恐惧心理的证据收集

3. 法律适用原则：

严格区分罪与非罪界限

准确把握加重情节的认定标准

预防与打击建议

1. 加强法制宣传教育，提高公众防范意识

2. 完善网络监管机制，及时发现和处置线索

3. 公安机关要强化线索排查和快侦快破能力

4. 司法部门要统一执法尺度，确保案件质量

敲诈勒索犯罪不仅侵害了被害人的财产权益，还破坏了社会治安秩序。在“刑事诉讼勒索”这一表述下，司法实践应严格依法办案，准确适用法律，要注意综合治理，形成打击此类犯罪的合力。通过对典型案例的研究和对法律适用的深入探讨，可以更好地指导实务操作，保护人民群众的财产安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）