刑事诉讼的两个基本|基础理论与基本原则解析

在司法实践中，刑事诉讼作为打击犯罪、维护社会秩序的重要手段，其运行机制和法律规范始终是法学研究的核心内容。而在众多刑事诉讼原则中，“两个基本”——即“以事实为根据，以法律为准绳”与“程序正义与效力保障”——既是刑事诉讼的基础理论，也是实践操作的指南针。从这两个核心点出发，探讨其内涵、意义及在现代司法中的运用。

刑事诉讼的两个基本是什么

1. “以事实为根据，以法律为准绳”原则

刑事诉讼的两个基本|基础理论与基本原则解析 图1

这一原则是刑事诉讼中最基础的核心理念，强调审判活动必须建立在客观事实的基础上，并严格依照法律规定进行。具体而言，“以事实为根据”要求法官在审理案件时，必须依据确实、充分的证据来认定事实，避免主观臆断；“以法律为准绳”则要求法官在适用法律时，必须严格按照现行法律规定作出判决，确保裁判结果的合法性和正当性。

其重要意义在于：一是保障了裁判的客观公正，防止司法权力滥用；二是确保了案件处理的规范性，维护了法律的权威；三是为当事人提供了可预期的权利保障，体现了程序正义的要求。在实践中，这一原则贯穿于侦查、起诉和审判全过程，是整个刑事诉讼程序的灵魂所在。

2. “程序正义与效力保障”原则

程序正义是现代法治的重要组成部分，要求司法活动必须遵循法定程序，并给予双方充分的参与机会。具体而言，包括以下几项核心

独立性：确保审判不受行政机关、社会团体和个人的不当干预；

公开性：审理过程公开透明，保障公众知情权和监督权；

参与性：当事人有权参与诉讼活动并进行辩护或申诉；

时限性：规定案件处理期限，避免拖延影响当事人权益。

这一原则的意义在于：

一是能够保障当事人的合法权益，防止司法不公；二是通过严格的程序规范，确保了裁判结果的正当性和可接受性；三是通过阳光司法的方式，提升了司法公信力和社会公众对司法的信任度。

两个基本在实践中的体现

1. 以事实为根据的证据审查机制

在具体诉讼活动中如何确定“事实”成为关键。根据《刑事诉讼法》的规定，认定案件事实必须达到“确实、充分”的程度，即所有证据都必须经过法定程序收集，并且能够相互印证。司法实践中，法官需要通过对证据的严格审查来确认其真实性和关联性。

在故意杀人案中，机关通过DNA检测、目击证人证言等多方面证据成功锁定嫌疑人。在法庭审理过程中，辩护律师提出了部分物证收集程序违规的问题。法院最终采纳了辩护意见，要求重新调查相关证据。这一案例充分体现了“以事实为根据”的原则——只有经过严格审查的证据才能作为定案依据。

2. 法律为准绳的适用过程

法律的正确适用是确保裁判质量的关键环节。在司法实践中，法官需要准确理解和把握法律规定的精神实质，并结合案件具体情况作出符合立法宗旨的判决。还需特别注意新旧法律的衔接问题、法律条文之间的协调统一等问题。

在一起网络诈骗案件中，法院不仅依据现行《刑法》的相关规定进行定罪量刑，还参考了发布的司法解释和指导性案例，确保裁判结果符合法律规定，也适应了新型犯罪手段的特点。这种做法体现了“以法律为准绳”原则的灵活性与稳定性相结合的特点。

3. 程序正义的具体保障措施

近年来我国刑事诉讼制度中加入了多项程序正义保障机制：

赋予犯罪嫌疑人沉默权、拒绝回答无关问题的权利；

保障辩护人的会见权、阅卷权和调查取证权；

规定庭前会议制度，解决证据合法性争议；

实行非法证据排除规则，防止刑讯供。

这些改革举措极大提升了审判程序的公信力，也为当事人权益提供了有力保障。在职务犯罪案件中，辩护人对侦查机关获取证据的方式提出质疑，法院通过召开庭前会议，启动非法证据审查程序，最终依法将部分证据予以排除，充分体现了程序正义的价值。

如何进一步完善“两个基本”的实践应用

刑事诉讼的两个基本|基础理论与基本原则解析 图2

1. 强化事实认定的可操作性

在司法实践中，应进一步细化证据收集与审查标准，特别是针对电子数据、视听资料等新型证据类型，明确其法律证明效力和审查要点。建立统一的事实认定评估体系，确保不同法官对“确实充分”这一标准的理解和把握趋于一致。

2. 完善法律适用的指导机制

应进一步加强司法解释的制定工作，尤其是针对领域和疑难复杂案件，及时明确裁判规则。还可通过建立案例指导制度，为下级法院提供参考依据，确保法律适用的统一性和规范性。

3. 深化程序正义理念的宣传与教育

加强对法官、检察官及律师的职业伦理教育，强化其对程序正义重要性的认识。应加大面向公众的普法力度，让社会公众理解并支持司法程序改革，为构建公正高效权威的司法体系营造良好社会氛围。

刑事诉讼的“两个基本”原则不仅体现了传统法治理念，也是现代社会公平正义的重要保障。随着我国法治建设的不断深入，这两个基本原则将在实践应用中得到进一步丰富和发展。在党的十八大以来的司法体制改革中，“让审理者裁判、由裁判者负责”的改革思路，正是对“以事实为根据，以法律为准绳”原则的深化；而审判体系和审判能力现代化建设，则是对程序正义保障机制的强化。

随着人工智能、大数据等新技术在司法领域的运用，如何将传统法治理念与现代技术手段有机结合，将是值得深入探讨的重要课题。但无论技术如何进步，作为刑事诉讼的基础，“两个基本”原则始终是确保司法公正的一道防线。

“以事实为根据，以法律为准绳”与“程序正义与效力保障”，这两个基本原则共同构筑了刑事诉讼的法治基石。它们不仅规范着司法权的运行方式，更是维护社会公平正义的重要保障。在全面依法治国的，我们应当继续坚持和发展这些基本原理，推动我国刑事司法制度不断完善，为建设社会主义法治国家提供坚强保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）