刑事案件核实证据阶段|刑事诉讼程序中的证据核实与运用

在刑事案件的办理过程中，证据的收集、固定和审查是决定案件走向的重要环节。特别是在我国刑事诉讼法框架下，证据核实阶段更是整个诉讼程序的核心内容之一。从法律实务的角度出发，全面阐述刑事案件中证据核实的具体流程、操作要点以及相关注意事项。

何为刑事案件证据核实阶段

广义上的证据核实阶段，是指法律机关在案件办理过程中，对已经收集到的证据材料进行审查、判断和确认的过程。这一阶段贯穿于刑事诉讼的始终，包括机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段以及法院审判阶段。狭义上讲，证据核实通常特指检察机关在接受移送案件后，对全案证据进行系统性审核的过程。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第14条的规定，机关经过侦查，对有证据证明有犯罪事实的案件，应当进行预审，对收集、调取的证据材料予以核实。这一条款明确了预审与证据核实的关系，即通过预审程序对全案证据的真实性、关联性和合法性进行严格把关。

刑事案件核实证据阶段|刑事诉讼程序中的证据核实与运用 图1

证据核实的主要内容

在实务操作中，证据核实工作主要包括以下几个方面：

1. 案件事实的完整性审查：重点核查是否已查清犯罪主体、时间、地点、手段、情节等基本要素；是否存在遗漏的重要事实或犯罪行为。

2. 证据证明力的评估：

- 真实性（Authenticity）：即证据的内容是否客观真实，有无被篡改的可能性；

- 关联性（Relevance）：证据与待证事实之间是否存在直接或间接联系；

- 合法性（Legality）：证据的收集程序是否符合法律规定，是否有非法证据排除的必要。

3. 法律适用的准确性核验：

- 犯罪性质认定是否准确，罪名使用是否恰当；

- 是否存在定罪量刑情节遗漏或错误。

在侦查终结前的预审过程中，机关通常会通过补充侦查、重新鉴定等方式，强化证据链条的完整性；检察机关在审查起诉时，也会对全案证据进行严格过滤，确保移送法院的案件"事实清楚，证据确实充分"。

证据核实的关键程序要点

1. 初步筛选与分类整理：

刑事案件核实证据阶段|刑事诉讼程序中的证据核实与运用 图2

- 对收集到的所有证据材料进行初步分类，剔除明显不相关的材料；

- 对关键证据建立专门档案，确保可追溯性和完整性。

2. 重点证据的专项审查：

- 物证：核查保管链条是否完整，是否具备当场封存、公证等必要程序；

- 书证：检查来源渠道是否合法，是否存在伪造变造嫌疑；

- 视听资料：核验原始载体与复制件之间的准确性；

- 鉴定意见：审查鉴定机构资质、鉴定过程及的科学性。

3. 综合分析与论证：

- 组织召开预审会议，集中讨论疑难复杂案件的证据问题；

- 对存在疑问的关键证据，可以通过重新调查、询问当事人或专家论证等方式进行核实。

常见问题与解决对策

1. 证据链条不完整：

- 对于关键环节缺失的情况，应当通过补充侦查的方式予以完善；

- 在无法补全的情况下，应当谨慎作出处理决定。

2. 非法证据的识别与排除：

- 严格按照法律规定，对于以暴力、威胁等非法手段获取的证据坚决排除；

- 注意区分"瑕疵证据"与"非法证据"的概念边界。

3. 电子数据的取证难题：

- 建立健全电子数据取证工作规范，确保网络犯罪案件中证据收集的合法性；

- 引入技术专家参与证据审查，提高专业判断能力。

案例分析：一起毒品案件的证据核实

以机关办理的一起贩卖毒品案为例：

- 基本案情：犯罪嫌疑人李通过快递方式向张邮寄毒品，被警方当场查获。

- 证据收集：

- 快递单据、通话记录；

- 查获的毒品及称量记录；

- 监控录像、证人证言；

- 手机聊天记录截屏。

在预审过程中，调查人员发现快递单据上的寄件人信息与李身份存在矛盾。对此，机关通过重新询问快递员、补充调取监控视频等方式，最终确认了李作案事实。这一案例充分说明证据核实工作对于案件质量控制的重要性。

刑事案件的证据核实阶段是确保法律正确实施的重要防线。在实务操作中，办案机关应当始终坚持客观、公正的原则，严格按照法定程序开展工作。只有这样，才能保证案件处理的公正性和准确性，实现司法公正和社会公平正义的目标。

未来的工作中，我们还需要进一步完善证据核实的具体操作规范，强化专业队伍建设，提升技术装备水平，以适应刑事案件办理日益专业化、复杂化的现实需求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）