刑事诉讼法267条|毁损财物罪的认定与处罚标准

刑事诉讼法第267条中的“毁损财物”？

在刑事诉讼中，毁损财物的行为通常是指故意损坏他人财物或者因过失导致他人财物受到损害。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，毁损财物的认定和处理是一个重要的法律问题。从定义、法律依据、司法实践等方面全面解读这一条款，并结合实际案例进行分析。

1. 毁损财物的行为界定

刑事诉讼法267条|毁损财物罪的认定与处罚标准 图1

毁损财物的行为可以分为故意毁坏财物和过失损坏财物两种类型：

- 故意毁坏财物：行为人明知自己的行为会损坏他人财物，仍然采取积极行动实施破坏。这种行为通常具有直接性、目的性和恶性。在民事纠纷中，甲因不满乙的债务拖延问题，故意将乙停放在路边的汽车划伤，造成经济损失，这种行为就属于故意毁坏财物。

- 过失损坏财物：行为人在主观上并非有故意破坏他人财物的目的，但由于疏忽大意或者过于自信，导致他人财物受到损害。施工人员在作业过程中未尽到合理的注意义务，误将邻近的高压电线损毁，造成他人财产损失，这种情况下责任方可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 法律依据

刑事诉讼法267条|毁损财物罪的认定与处罚标准 图2

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，毁损财物的行为可能涉及以下罪名：

- 故意毁坏财物罪（《刑法》第275条）：指行为人故意损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的。犯此罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

- 过失损坏公私财物罪（《刑法》第2条）：如果行为人因过失损坏他人财物，造成较重后果的，则可能构成过失毁坏财物罪，依法承担刑事责任。

需要注意的是，刑事诉讼法第267条并非专门针对毁损财物的行为作出详细规定，而是在程序法层面为相关案件的处理提供了规范。在机关侦查阶段，对于毁损财物的证据收集、保全以及移送审查起诉等程序均需符合该条款的相关要求。

毁损财物罪的司法认定与实务操作

在司法实践中，判断是否构成毁损财物罪，需要从以下几个方面进行综合考量：

1. 行为性质的认定

- 故意性：对于故意毁坏财物的行为，必须证明行为人主观上具有明确的故意。在商业纠纷中，乙将甲的商品恶意砸碎，导致甲遭受重大经济损失，司法机关需要通过证据（如监控录像、证人证言等）证明乙确有损坏他人财物的故意。

- 客观行为：除了主观要素外，毁损财物的行为必须表现为外在的实际举动。在案例中，丙因工作矛盾将同事的电脑摔坏，导致设备无法使用，这种行为即可被视为客观上的毁损行为。

2. 损害结果的评估

在认定毁损财物罪时，损失的程度是关键因素之一：

- 数额较大：根据司法解释，“数额较大”通常是指直接经济损失达到50元以上（各地标准可能略有差异）。在案件中，丁因琐事与他人发生争执，将对方的汽车 windshield 损坏，维修费用为1万元，这种情况下即可认定损失后果较重，构成犯罪。

- 情节严重：如果行为虽然未造成直接经济损失，但具有其他恶劣情节（如损坏重要物品、导致生产经营中断等），也可能被依法追究刑事责任。

3. 刑事责任的承担

在司法实践中，毁损财物的行为可能涉及以下法律责任：

- 刑事处罚：对于构成故意毁坏财物罪或者过失毁坏财物罪的行为人，依法应当追究其刑事责任，具体刑罚根据案件的具体情节和后果轻重而定。在故意毁坏财物案中，行为人被判处有期徒刑一年，并处罚金50元。

- 民事赔偿：除了承担刑事责任外，毁损财物的行为人还需赔偿被害人因此遭受的经济损失。在案例中，甲因施工 negligence 导致乙的厂房受到损害，法院裁定甲需赔偿乙损失金额为50万元人民币。

- 行政 punishment：如果行为尚不构成犯罪，但属於违反治安管理条例的情节轻微行为，则可能受到行政处罚，拘留或罚款。

典型案例分析

案例一：故意毁坏财物罪

2023年发生一起因商业竞争而引发的故意毁坏财物案。甲方公司与乙方公司之间因市场份额问题产生矛盾，甲方为泄愤，指使员工将乙方仓库内的部分货物焼毁，造成直接损失50余万元人民币。本案中，甲方公司的行为明显具备故意性和严重的后果，最终法院以故意识罪判处甲方公司负责人有期徒刑三年，并处罚金20万元人民币。

案例二：过失毁坏财物罪

工程施工单位在施工过程中未采取足够的防范措施，导致附近的通信光缆被损坏，影响了周边居民的通信服务并造成经济损失。本案中，施工单位因过失导致他人财物受损，且后果较为严重，法院最终判定该施工单位及其负责人承担刑事责任，并赔偿被害方的全部损失。

法律适用中的注意事项

1. 证据收集与固定

在办理毁损财物案件时，Investigators 必须注意以下几个方面：

- 及时固定现场证据，如拍照、录像、查封等。

- 调取被害人丢失或损坏财物的相关单据、评估报告等。

- 审查行为人是否有故意或过失的情况。

2. 刑民交叉情况的处理

在一些案件中，毁损财物的行为可能既涉及刑事责任又伴随民事赔偿问题。此时，办案机关需注意先行厘清刑民界限，避免混淆法律责任。在故意损坏财物案件中，被害人不仅可以提起刑事自诉，还可就经济损失另行提起民事诉讼。

3. 程序法与实体法的衔接

在刑事诉讼过程中，毁损财物罪的认定和处罚必须严格遵循程序法定的原则。在侦查阶段，Investigators 必须依法履行告知义务，并在 suspects 要求时提供法律援助。

刑事诉讼法第267条虽未直接规范毁损财物的行为，但其间涉及的程序规范和证据要求对办理该类案件具有重要作用。司法实践中，办案机关需注意从主观故意、客观行为、损害后果等方面全面评估案件情节，依法惩处犯罪行为，保障被害人的合法权益。希望本文的分析能为该类案件的办理提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）