羁押必要性审查|刑事诉讼中的不能取保情形解析

何为“不能取保有缓刑机会吗”？

在刑事诉讼实践中，“能不能取保候审，能否适用缓刑？”是当事人及其家属最关心的问题之一。但有些案件中，检察机关或法院会认为犯罪嫌疑人具备一定的社会危险性，因而作出不予批准取保候审的决定。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条的规定，以下情形属于“不能取保”的法定条件：

1. 可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；

羁押必要性审查|刑事诉讼中的不能取保情形解析 图1

2. 采取取保候审不足以防止发生下列社会危险性的：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）企图自杀或者逃跑的；

（三）有可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）危害公共安全或有严重社会影响的。

在司法实践中，“不能取保”意味着案件具有重大性、复杂性和社会危险性，需要进行更为严格的审查程序。这种情形下，检察机关将启动羁押必要性审查程序，对嫌疑人是否符合条件进行评估。

不能取保的情形分析

1. 从犯罪类型来看：通常发生在故意杀人、、抢劫等严重暴力犯罪以及涉毒、涉黑、涉枪案件中。

2. 从嫌疑人特征来看：包括累犯、前科累累、作案后潜逃或有外逃迹象的人员。

3. 从社会危险性评估来看：主要是基于嫌疑人的主观恶性和客观行为，作案手段残忍、犯罪后果严重等。

缓刑适用的可能性分析

1. 缓刑概念与适用条件：

缓刑是指对触犯刑法规定、被判处有期徒刑的犯罪分子，在其具备不予关押也能达到改造效果的情况下，暂时暂缓执行，给予考察和监督。

2. 不能取保与缓刑的关系：

一般来说，“不能取保”意味着案件具有较大的社会危险性，是难以具备缓刑适用条件的。当然，并不排除在特定案件中，即使被羁押，后期通过证据补充或行为表现仍有机会获得缓刑机会。

3. 法律后果：

经过司法机关审查后决定不予取保，那么当事人必须继续处于羁押状态直至案件最终审结。这种状态下，能否获得缓刑将取决于审判阶段的综合考察。

司法实践中如何进行羁押必要性审查

1. 申请主体：嫌疑人及其法定代理人、近亲属均可向检察机关提出审查申请。

2. 审查程序：

（一）案件承办人应当在收到申请后七日内作出是否立案审查的决定；

羁押必要性审查|刑事诉讼中的不能取保情形解析 图2

（二）对于符合条件的案件，将进行调查核实和综合评估；

（三）根据调查结果决定是否变更强制措施。

3. 评估标准：

检查机关通常会参考以下因素：

- 当前案件处理进展

- 证据是否已经固定

- 嫌疑人认罪态度

- 犯罪嫌疑人的社会关系

典型案例评析与法律思考

案例一：故意杀人案

甲因家庭矛盾将父母杀害，案件经机关侦查终结后，检察机关认为其可能判处死刑立即执行，且具有较高社会危险性，决定不予取保候审。最终法院判处死刑缓期两年执行，并适用了限制减刑。

法律评析：

1. 案件性质严重

2. 犯罪手段特别残忍

3. 嫌疑人无明显悔改表现

案例二：盗窃案

乙多次入户盗窃，累计金额达到五十万。尽管其家属积极退赃并取得被害人谅解，但由于乙存在前科且系累犯，检察机关仍然决定不予取保。

法律评析：

1. 累犯情节显着

2. 涉案金额特别巨大

3. 有再次犯罪的可能性

从以上案例“不能取保”通常意味着案件的严重性和社会危害性较大。但具体是否影响缓刑适用，还需结合个案的具体情况综合判断。

法律建议与改进意见

1. 加强沟通：司法机关应当在决定不予取保时充分释明理由，保障当事人的知情权。

2. 完善程序：进一步规范羁押必要性审查的启动条件和程序要求，确保审查过程公开透明。

3. 注重 rehabilitation：在符合法律规定的基础上，适当考虑犯罪人改造的可能性，以实现惩罚与教育相结合的司法目标。

“能不能取保有缓刑机会吗？”这一问题的答案取决于案件的具体情况。对于社会危害性较大或存在较高再犯可能性的嫌疑人，司法机关通常会选择不予批准取保。但只要符合法律规定，在审判阶段仍有机会争取适用缓刑。这就要求当事人及其家属在法律允许的范围内积极行动，通过合法途径争取最佳结果。

在整个诉讼过程中，司法机关应当秉持客观公正的态度，综合评估案件的具体情况，确保既不放纵犯罪，也不过度限制人权；也要注重对嫌疑人合法权益的保障，维护司法程序的正当性和权威性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）