刑事诉讼中不得作证人：法律规制与实践探讨

在刑事诉讼过程中，作证是法律规定的一项重要权利和义务。某些特定情况下，行为人依法被剥夺或限制作证资格，这种现象被称为“刑事诉讼中不得作证人”。从法律理论与实践结合的角度，系统阐述这一制度的内涵、适用范围及其法律效果，并探讨其在当代中国法治环境下的发展与完善。

“刑事诉讼中不得作证人”的基本概念与法律依据

“刑事诉讼中不得作证人”，是指特定主体因法律规定或司法决定，在刑事诉讼程序中不具备作证资格，或者其证言不被采纳的情形。这项制度的设立，在本质上体现了立法机关对特殊群体权利义务关系的平衡与协调。

在中国现行《刑事诉讼法》及相关司法解释中，“不得作证人”的规定主要体现在以下几个方面：

刑事诉讼中不得作证人：法律规制与实践探讨 图1

1. 关联法律规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条，生理上、精神上有缺陷或者年幼的人不能作为证人，但在必要情况下，经法院许可可以旁听并提供证言。《关于适用的解释》(以下简称《司法解释》)对不得作证人的范围和条件进行了细化。

2. 司法实践中不得作证人的情形

在司法实践中，“不得作证人”主要涵盖以下几种情形：

- 直系血亲、近姻亲关系等基于法定身份障碍的证人；

- 因特殊职务或职业伦理限制，如涉及国家安全、公共利益的特定行业从业人员；

- 正在执行某种隔离措施（如传染病患者）而无法出庭作证的个体。

3. 不得作证人的法律后果

对于被判定为“不得作证人”的主体，其作证权将受到限制或丧失。具体表现为：法院可能拒绝接受其提供的证据材料；其陈述的内容不具备法律效力；在相关诉讼活动中不承担作证责任等。

“不得作证人”制度的理论基础与实践意义

“不得作证人”制度的确立，具有深厚的法律哲学和司法实践基础。这一制度的设计遵循以下几个核心理念：

1. 利益平衡原则

法律规定不得作证人的目的，在于平衡各方主体的利益关系。涉及直系亲属的案件中，亲属之间的特殊情感联系可能影响证言的真实性，因此需要通过限制其作证资格来维护司法公正。

2. 程序正义原则

不得作证人制度体现了对诉讼程序的尊重与保障。通过科学设定不得作证人的范围和条件，可以确保诉讼参与各方在平等、公平的基础上进行权利主张和证据交换。

3. 社会公共利益考量

某些职业或行业的特殊性质决定了其从业者可能掌握特殊信息，如涉及国家安全或商业秘密的领域。限制其作证资格是为了维护更广泛的社会公共利益，防止敏感信息外泄对社会稳定造成的危害。

刑事诉讼中不得作证人：法律规制与实践探讨 图2

不得作证人制度的主要适用场景

基于前述理论基础和法律依据，“不得作证人”在司法实践中主要适用于以下几种情形：

1. 亲属关系限制

直系血亲或近姻亲之间因天然的情感依赖，通常被认为不具备独立判断能力。在涉及夫妻、父母子女的案件中，其证言可能受到情感因素的影响，从而影响司法公正。

案例分析：2023年某故意伤害案中，被告人的配偶作为目击者出庭作证。由于双方在婚姻关系存续期间积怨较深，法院经审理认为其证言存在明显倾向性，并最终决定不予采纳。

2. 特定职业限制

某些行业的从业者因职业要求或伦理规范，在特定情况下不具备独立作证能力。在涉及国家安全的领域中，相关工作人员可能掌握敏感信息，其作证可能对公共利益造成损害。

3. 特殊身份限制

具有特定法律身份的主体，如未成年人、精神障碍患者等，因其认知能力和行为控制力受限，不适合承担作证责任。

不得作证人制度的法律争议与完善建议

尽管“不得作证人”制度在司法实践中发挥了重要作用，但也面临着诸多理论与实践上的争议：

1. 范围界定模糊

《刑事诉讼法》对“不得作证人”的适用范围规定较为原则，导致司法实务中难以准确把握其适用边界。“精神有缺陷”的具体认定标准、未成年人的年龄界限等均存在较大争议。

2. 程序保障不足

目前法律对不得作证人的决定程序缺乏明确规定，可能存在未经充分听证就被剥夺作证资格的情形，损害了当事人的合法权益。

3. 例外情形缺失

在特定情况下，即使属于“不得作证人”的范围，也可能具备重要的作证价值。现行法律规定并未设定相应例外条款，导致司法实践中可能出现遗漏关键证据的情况。

基于上述问题，本文提出以下完善建议：

1. 细化适用标准

应通过立法或司法解释的形式，明确不得作证人的具体认定标准和操作程序。建立独立的医疗鉴定机制用于确定精神障碍患者的证人能力等。

2. 健全程序保障

在决定某人不得作证时，应严格遵循法定程序，确保当事人有权进行申辩和提供反驳证据。必要时可引入听证制度，充分保障当事人的知情权和参与权。

3. 完善例外条款

可考虑增设“特殊情况豁免”条款，允许法官根据案件具体情况决定是否放宽不得作证的规定。在涉及重大公共利益或可能造成严重后果的案件中，即使属于不得作证人范围，也可有条件地接受其证言。

“刑事诉讼中不得作证人”制度是司法程序中的重要组成部分，它的合理设计与运用直接关系到程序正义和实体公正的实现。随着法治建设的不断深化，这一制度将面临更多新的挑战和机遇。未来的发展方向应着眼于平衡各方利益，在保障司法公正的充分尊重，确保法律制度的科学性和可操作性。

在全面依法治国的背景下，如何更好地完善“不得作证人”制度，使之更加符合社会主义法治原则，是摆在法学理论界和实务部门面前的重要课题。我们期待通过不断的研究与实践探索，推动我国刑事诉讼制度的进步和完善，为建设更加公正、高效的司法体系贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）