刑事诉讼二审管辖异议制度解析与实务应用

随着我国法治建设的不断深化，刑事诉讼程序中的各项制度日益完善。在司法实践中，管辖权问题始终是一个极为重要且复杂的议题。特别是在二审程序中，当事人对管辖权提出的异议，更是关系到案件能否公正审理的重要环节。以《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释为依据，结合实务案例，深入解析刑事诉讼二审管辖异议的法律适用及其实践意义。

刑事诉讼二审管辖异议的基本概念

在刑事诉讼程序中，管辖权是指人民法院对案件的审判权力和职责范围。二审管辖异议，是指当事人或其法定代理人、近亲属、辩护人等主体，在二审程序中认为受理案件的法院无管辖权，而向该法院提出的要求移送至有管辖权的法院审理的请求。

根据《刑事诉讼法》第二十七条的规定，被告人、自诉人及其法定代理人有权在收到一审判决书后十五日内向上一级人民法院提出上诉。在此过程中，若当事人对一审法院的管辖权存在异议，则应当在一审程序中提出。但在司法实践中，由于种种原因，二审 jurisdictional objections 仍时有发生。

刑事诉讼二审管辖异议制度解析与实务应用 图1

刑事诉讼二审管辖异议的法律依据与实务操作

1. 法律依据：

- 根据《刑事诉讼法》第三十条规定：“……对已经发生法律效力的判决裁定，任何单位或者个人认为违反法律规定的，应当向提出申诉。”

- 《关于适用的解释》（以下简称“《刑事诉讼法司法解释》”）第 十八 条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属，在二审程序中可以对审判人员是否需要回避等提出异议。”

2. 实务操作：

- 当事人或其代理人应当明确，提出管辖异议应当在案件进入二审程序后的一定期限内（一般是10日以内）。

- 受理异议的法院应当依法审查。若异议成立，则该级法院应当裁定将案件移送至有管辖权的其他法院审理；异议不成立的，则裁定驳回。

3. 典型案例分析：

- 在某故意伤害案中，一审法院作出判决后，上诉人对管辖异议提出申请，主张案件应当由犯罪地中级人民法院管辖。经审查，原审法院确已超越辖区范围，二审法院依法将案件移送至有管辖权的中级人民法院。

刑事诉讼二审管辖异议制度解析与实务应用 图2

刑事诉讼二审管辖异议的法律意义

（1）确保案件审理公正性

- 管辖异议制度的根本目的是确保案件能够依照法律规定，在具有管辖权的法院内进行审理。这不仅关系到程序正义，更是保障实体公正的基础。

（2）维护当事人合法权益

- 允许提出管辖异议是保障当事人诉讼权利的重要体现。通过这一制度设计，充分保证了当事人在司法程序中的参与权和抗辩权，体现了法律对人权的尊重与保护。

（3）促进统一法律适用

- 各级法院在处理管辖异议的过程中必须严格遵循法律规定，这有助于实现法律的统一适用，避免因管辖不当导致的同案不同判现象。

实践中需要注意的问题

1. 管辖异议的提出方式：

- 当事人必须通过正式的书面形式提出管辖异议，并且明确具体理由。口头提出的异议将不被受理。

2. 管辖异议的审查程序：

- 受理法院应当组成合议庭对异议进行审查，不得以简单的方式驳回。审查结果应当在合理期限内送达当事人。

3. 管辖异议的后果：

- 若异议成立，则原审判决视为不生效，案件被移送至其他法院重审；若异议被驳回，则二审程序继续推进。

刑事诉讼二审管辖异议制度是保证案件正确审理的重要保障机制。它不仅体现了法律对程序正义的重视，也为当事人提供了维护自身合法权益的有效途径。在司法实践中，我们应当严格遵守法律规定，妥善处理每一例管辖异议案件，确保我国刑事诉讼程序的质量和效率。

随着法治建设的不断深入，关于二审管辖异议的相关规则也将不断完善。司法工作者需要持续加强对相关法律规定的理解和适用，在保障程序正义的实现案件实体的公正审理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）