刑事诉讼法去英文化与法律本地化的思考

刑事诉讼法的“去英文化”是什么？

“刑事诉讼法”是指一国规范刑事诉讼程序的基本法律规定，旨在保障刑事案件中控诉、辩护和审判活动的有序进行。在中国，刑事诉讼法是《中华人民共和国刑事诉讼法》的简称，是一部调整国家司法机关与公民关系的重要法律文件。“去英文化”，指的是在法律术语、司法实践及立法表达中减少或消除英语元素的影响，强调回归本土语言和文化特色的法律表述方式。

这种现象并非中国独有，而是全球化背景下许多国家都在探索的议题。尤其是在法律领域，语言不仅是交流工具，更是文化传承的重要载体。在中国，法律体系经历多年发展，形成了独特的术语体系和表达习惯。在国际化趋势下，英语逐渐渗透到法律领域的各个方面，学术研究、司法合作及国际条约接轨等。这种背景下，“去英文化”成为了关于法律本土化的一种探索。

国际化与本土化的矛盾

刑事诉讼法去英文化与法律本地化的思考 图1

全球化时代，语言的统一性与多样性之间存在着不可调和的张力。法律术语的国际化有助于提高跨国交流效率，但也可能削弱本土文化的表达空间。在国际司法合作中，英美法系的影响显着，许多国家在制定本国法律时往往会参考英语世界的法律概念，这导致了“法律语言的西化”问题。

在中国，这种现象尤其明显。随着中国逐渐融入全球经济体系，英语在法律术语、学术研究和国际合作中的使用频率不断增加。在国际刑事司法协助领域，中国的相关法律规定参照了联合国《关于引渡的示范条约》等国际文件，这些文件中使用大量的英语术语。长期以往，这种“外来化”的表达方式可能削弱中文法律语言的独特性，甚至导致法律解释出现偏差。

刑事诉讼法去英文化的必要性

1. 维护文化自信

法律体系是一个民族文化和智慧的结晶。通过减少对英语术语的依赖，可以更好地展现中国法律文化的独特价值。在《刑事诉讼法》修订过程中，许多传统司法理念被重新强调，如“以事实为根据，以法律为准绳”等原则，这些都是具有的法律表述。

2. 保障法律准确性

英语术语在不同语言体系中的翻译可能存在歧义。“probation”（缓刑）一词，在汉语中可能与其他词汇混淆，导致理解偏差。通过本土化表达，可以更准确地传递法律概念的意义。

3. 促进司法独立性

过度依赖英文术语可能会使中国的司法实践受到外部体系的干扰。特别是在国际刑事司法协助领域，应坚持在尊重本国法律原则的基础上开展合作，避免受制于他国法律体系的框架。

4. 推动法律普及

通俗易懂的语言更有利于法律知识的传播。通过本土化表达，可以让更多普通人理解法律内容，增强法治社会的文化基础。

刑事诉讼法“去英文化”的路径

1. 完善术语体系建设

在《刑事诉讼法》修订中，应更加注重中文术语的规范性和准确性。“逮捕”、“起诉”等基本概念，可以通过历史语义学和社会实践重新审视其适用性。

2. 强化法律文化的自信

在吸收国际优秀法治经验的应当强调本土司法理念的独特价值。“调解优先”的纠纷解决模式和“以和为贵”的文化传统，在现代国际社会中也具有重要借鉴意义。

3. 加强翻译与沟通

在必要时，可采用意译方式将英文术语转化为具备的表达。“warrant”（令状）可以表述为“司法令状”，既保留原意又融入本土元素。

刑事诉讼法去英文化与法律本地化的思考 图2

4. 推动国际交流中的双重视野

在国际合作中，既要保持对英语术语的理解力，又要强调中文法律术语的独特价值。在参与国际刑事司法协助谈判时，可提出以双语形式呈现文件，确保法律表达的准确性和独立性。

“去英文化”并非要完全排斥英语元素，而是在全球化背景下重新审视本土法治文化的价值和地位。通过对《刑事诉讼法》中英语言关系的梳理，可以更好地理解法律多元化的深层含义。这不仅是对法律术语的调整，更是对中国法治文化自信的一种展现。

在全球化与本土化交织的时代，“去英文化”不应成为简单的排他行为，而应是以开放的心态审视本土文化的独特性，并在国际交流中展现出更具包容性的司法理念。未来中国的法治建设，应当在坚持本土特色的积极探索国际化发展道路，实现法律语言的本土化与全球化协调统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）