刑事诉讼法中的证据链：构建与审查规则

刑事诉讼法中的证据链是什么？

在刑事诉讼过程中，证据链（Chain of Evidence）是指一系列相互关联、连续的证据材料，这些证据材料共同构成了对案件事实的完整证明。证据链不仅包括直接证明犯罪事实的物证、书证、证人证言等，还包括收集和提交这些证据的过程中的各个环节。证据链的有效性直接关系到案件的审理结果，因为它决定了控方提出的证据是否能够被法庭采纳。

根据《刑事诉讼法》的相关规定，证据链的核心在于其完整性和真实性。证据链的完整性要求从犯罪现场提取的物证、涉案物品的扣押记录、 witness 的询问笔录等到最终提交法院的所有环节都必须有清晰的记录和衔接。任何环节的缺失或中断都可能导致整个证据链的有效性受到质疑。

假设一件谋杀案中，侦查人员在犯罪现场提取了嫌疑人的DNA样本，但未能完整记录DNA样本的收集、保管和送检过程，且没有见证人签字确认这一过程，那么即便最终通过DNA比对找到了犯罪嫌疑人，法庭仍然可能因为证据链不完整而排除该DNA样本作为定案依据。

刑事诉讼法中的证据链：构建与审查规则 图1

刑事诉讼法中的证据链构建

在刑事诉讼过程中，证据链的构建是一项复杂而严谨的工作。其主要包括以下几个关键环节：

1. 证据的收集与固定

证据的收集是证据链的步，也是最关键的一环。根据《刑事诉讼法》的相关规定，在侦查阶段，机关、检察机关以及相关司法机关必须严格按照法定程序收集证据材料。非法收集的证据将被排除在法庭之外。

刑事诉讼法中的证据链：构建与审查规则 图2

如果侦查人员采用刑讯供等非法手段获取犯罪嫌疑人的供述，或者通过暴力、威胁等手段迫使证人作伪证，则这些证据不仅无法形成完整的证据链，还可能会被认为是“非法证据”，从而被法庭直接排除。

在实际操作中，侦查机关必须严格遵守《刑事诉讼法》关于证据收集的规定，确保每一份证据都符合法定程序。这不仅是对犯罪嫌疑人权利的保护，也是为了确保证据链的有效性。

2. 证据的存储与流转

在完成证据收集后，下一步就是证据的存储与流转过程。这一环节同样需要严格记录，以确保证据在整个司法流程中的完整性。

在一起盗窃案中，侦查人员将被盗物品扣押后，应当立即制作扣押清单，并由见证人签字确认。随后，被盗物品应当按照规定存放在物证保管室中，避免因管理不善导致证据灭失或被污染。如果在后续的审理过程中发现物品的来源不明或者保管记录存在疑问，则可能会影响证据链的有效性。

实践中，许多案件之所以因为证据链中断而被排除关键证据，往往是因为证据流转环节缺乏必要的记录和监督机制。为此，《刑事诉讼法》明确规定了证据存储和流转的要求：

- 所有物证、书证应当妥善保存，并制作详细清单；

- 电子证据的保存方式必须符合法律规定的技术标准；

- 对于涉及个人隐私或者秘密信息的证据，应当采取适当的保密措施；

- 在将证据提交法院之前，承办机关应当对证据的真实性和完整性进行再次核验。

3. 证据的审查与质证

在庭审过程中，辩护方有权对控方提出的证据链进行审查和质疑。这包括对证据来源、收集程序以及证明力等方面提出反对意见。如果被告方能够证明证据链存在重大缺陷，则法庭将有可能排除相关证据。

在一起贩毒案件中，公诉机关提交了从犯罪嫌疑人住处搜查出的毒品作为定案依据。但若辩护律师指出：搜查过程中未制作详细的扣押清单；关键证人在场作证时 testimony 不一致；或者毒品的化验报告缺乏必要的鉴定资质，则法庭将对这些证据进行严格审查，必要时可以决定排除相关证据。

证据链中断与补正的可能性

在实际司法实践中，证据链可能会因为一些客观原因而出现中断。因保管不善导致物证丢失、关键 witness 的证言前后矛盾、或者证据的流转记录不完整等。《刑事诉讼法》也规定了证据链中断后的补救措施。

1. 补正规则

根据《刑事诉讼法》，当证据链存在轻微瑕疵时，控方可以通过提供补充材料或说明来修复证据的完整性。在一起故意伤害案件中，若侦查人员未能在时间制作完整的扣押清单，但事后能够通过其他渠道证明物证来源的真实性，则法庭可以考虑采纳该证据。

2. 排除规则

但如果证据链的中断是由于非法手段或者严重程序疏忽导致的，则相关证据可能无法补救。在一起绑架案件中，如果侦查人员未能正确记录关键物证的提取和保管过程，且事后无法通过其他途径证明物证的真实性，则法庭将倾向于排除该证据。

随着科技的发展，《刑事诉讼法》对证据链的要求也在不断提高。

- DNA 技术、指纹识别技术等现代科学技术的应用，使得证据收集和鉴定更加精准；

- 数字化证据（如电子数据）的普遍使用，也为证据链的构建带来了新的挑战和机遇。

未来的司法实践中，如何在保障传统证据链条完整性的充分适应新技术带来的变化，将是刑事诉讼法面临的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）