刑事诉讼法第198条释义：审判监督程序的法律规定与实务分析
刑事诉讼法第198条释义
刑事诉讼法第198条是关于人民法院在审判监督程序中的决定事项的规定。该条款内容如下：
“对于各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审；上级人民法院对于下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权指令下级人民法院再审。”
这一条款的核心内容在于明确了和上级人民法院在审判监督程序中的权力与职责。具体而言，这一条款规定了两种情形：一是对于各级法院生效裁判的提审或指令再审权；二是上级人民法院对于下级法院生效裁判的指令再审权。
刑事诉讼法第198条释义：审判监督程序的法律规定与实务分析 图1
从法律性质上来看，第198条属于程序性法律规定，旨在确保人民法院审判工作的准确性与公正性。通过建立有效的审判监督机制，可以及时发现并纠正错误裁判，保障当事人的合法权益，维护司法权威和社会公平正义。
刑事诉讼法第198条的适用范围
根据刑事诉讼法规定，审判监督程序适用于已经发生法律效力的判决和裁定。“生效裁判”，包括一审法院作出的判决或裁定（除当事人上诉期间外），以及二审法院作出的终审裁判。具体到第198条，主要涉及以下几个方面：
1. 提审权
对于各级法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。这一规定赋予对全国各级法院生效裁判的监督权力。
2. 指令再审权
上级人民法院发现下级人民法院作出的生效裁判确有错误时，有权指令该下级人民法院重新审理案件。这一规定体现了上下级法院之间的监督关系。
3. 错误认定标准
根据第198条的规定，是否启动审判监督程序的关键在于“确有错误”。这里的“错误”不仅包括事实认定上的错误，还可能涉及法律适用的错误或程序违法等情况。
刑事诉讼法第198条与相关法律条款的衔接
为了更好地理解第198条的具体内容和适用范围，我们需要将其与其他相关法律规定进行对比分析：
1. 刑事诉讼法第148条
第148条规定了当事人及其法定代理人、近亲属有权对已经发生法律效力的判决和裁定提出申诉。这为审判监督程序提供了启动途径。
“被害人及其法定代理人、近亲属，自诉人及其法定代理人，对于已经发生法律效力的判决和裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。”
2. 刑事诉讼法第197条
第197条规定了提起审判监督程序的条件。只有当确有错误时，才可能启动再审程序。
“对于各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对于下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误或者违反法定诉讼程序而可能影响案件公正审判的，有权提审或者指令下级人民法院再审。”
刑事诉讼法第198条释义：审判监督程序的法律规定与实务分析 图2
3. 刑事诉讼法第201条
第201条规定了指定管辖的情形。虽然其主要内容涉及地域管辖和级别管辖问题，但也在一定程度上与审判监督程序有关。
刑事诉讼法第198条的实务分析
（一）提审权的实际运用
对于各级法院生效裁判的提审或者指令再审权，在司法实践中得到了广泛应用。在某些重大疑难案件中，当上级法院发现下级法院的判决或裁定可能存在错误时，会通过提审或指令再审的方式进行监督。
（二）指令再审权的具体操作
在指令再审过程中，上级人民法院通常需要向下级人民法院发出“再审决定书”，明确指出原裁判存在的问题，并要求其重新审理案件。这种机制有助于及时纠正错误，保障当事人的合法权益。
（三）程序启动的条件与限制
根据第198条的规定，“确有错误”是启动审判监督程序的核心条件。在司法实践中，对于“确有错误”，不同法院的理解和把握可能会存在一定差异。由于再审程序会对当事人造成二次讼累，因此启动再审必须严格把握条件。
（四）程序启动的主体
根据法律规定，审判监督程序既可以由自行启动，也可以应符合条件的申诉人请求启动。这种双重启动机制有利于确保审判监督程序的有效运行。
刑事诉讼法第198条的法律意义
1. 维护司法公正
通过建立有效的审判监督机制，可以及时发现并纠正错误裁判，保障司法公正性和权威性。
2. 保护当事人合法权益
当事人在其合法权益受到侵害时，可以通过申诉等方式启动审判监督程序，从而获得救济途径。
3. 完善诉讼制度
第198条的规定为我国刑事诉讼法的完善提供了有力支撑，展现了我国司法制度的自我革新能力。
刑事诉讼法第198条作为审判监督程序的重要组成部分，在保障司法公正与当事人权益方面发挥了重要作用。在实践中，我们需要严格按照法律规定行使审判监督权，既不能滥用权力损害司法权威，也不能忽视应有之权利而导致不公结果。随着司法改革的深入，我们期待第198条能够在司法实践中发挥更加重要的作用，并为实现社会公平正义提供更有力的制度保障。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）