合同诈骗刑事诉讼：犯罪构成与司法实务解析

合同诈骗是一项在商业交易中屡见不鲜的违法犯罪行为，也是破坏市场经济秩序的重要表现形式。作为一种以签订合同为手段实施的诈骗活动，合同诈骗不仅涉及民事法律关系，更直接威胁到经济领域的正常运转和社会的稳定发展。在刑事诉讼法框架下，如何认定合同诈骗犯罪事实、固定证据体系、完善法律适用，是司法实践中亟待解决的问题。从合同诈骗的基本概念入手，结合现行法律规定和实务案例，详细解析该罪行的构成要件、司法认定难点及刑事案件处理技巧，旨在为相关从业者提供理论参考和实践指导。

合同诈骗刑事诉讼的基本概念

合同诈骗犯罪是指行为人以非法占有为目的，在签订或履行合采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物的行为。该罪名最早可追溯至1982年的《关于严惩严重破坏经济的投机倒把活动的通知》，经过数次法律修正和司法解释补充，最终确立为《中华人民共和国刑法》第二百二十四条所规定的一项独立罪名。合同诈骗犯罪不仅扰乱市场秩序，更损害了商事交易的安全性和可预期性。

在刑事诉讼程序中，办理合同诈骗案件需要严格遵守罪刑法定原则和疑罪从无原则，既要准确把握该罪的构成要件，也要注意区分与其他经济类违法犯罪行为的界限。由于合同诈骗犯罪多发生在商业活动中，具有较强的隐蔽性和专业性，这对司法机关查明事实、收集证据提出了更求。

合同诈骗刑事诉讼：犯罪构成与司法实务解析 图1

合同诈骗犯罪的构成要件分析

根据《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪客观方面表现为：

1. 行为人必须以非法占有为目的。这是区分普通违约行为与合同诈骗的关键。

2. 合同双方必须签订合法有效的合同或者以其他方式建立类似合同关系。这里的"合同"不仅限于书面形式，还包括口头约定等能够体现交易合意的表现形式。

3. 行为人在签订或履行合实施了欺骗行为，如虚构身份、隐瞒真相、虚增标的物数量等方式。

4. 因上述欺骗行为导致对方陷入错误认识，并基于此处分配财产或作出不利于自己的民事法律行为。

从司法实务的角度来看，认定非法占有目的尤为重要。该目的是一个主观要素，在证明上具有较强的难度。通常需要结合客观证据，如行为人事前已经具有履行能力却仍然大量接单、事后逃匿等情节进行综合判断。

合同诈骗犯罪的类型与典型案例

contract-fraud-crime/typologies/

从实践情况来看，合同诈骗犯罪呈现出多样化的作案手法。常见的犯罪类型包括：

1. 虚假主体类：行为人通过虚构公司资质、冒用他人名义等方式签订合同。

2. 担保虚设类：以不存在的财产或权益设定质押、抵押。

3. 履约不能类：在履行能力明显不足的情况下，依然诱骗对方支付预付款或提供财物。

4. 质量掺假类：交付假冒伪劣产品，并通过事先设计好的合同条款规避责任。

典型案例："汽车租赁公司"诈骗案。犯罪分子以高价承租车辆为名，向多家汽车销售公司签订购车合同并提取车辆，随后将整车转卖殆尽。其利用虚假的租车需求伪装正常经营活动，在短期内骗取巨额汽车款，最终构成合同诈骗罪被追究刑事责任。

合同诈骗案件中的证据收集与固定

合同诈骗刑事诉讼：犯罪构成与司法实务解析 图2

在刑事诉讼过程中，高质量的证据是定案的基础。办理合同诈骗案件时，应着重从以下几个方面收集和审查证据：

1. 合同书证：包括书面合同、邮件往来、聊天记录等，用以证明双方达成合意的事实。

2. 交易凭证：如转账记录、收据、发票等，用于证实资金流动情况和实际损失数额。

3. 履行能力证明：了解行为人是否具备按约履行的能力，可以通过公司经营状况、个人资产状况等资料进行核实。

4. 客观证据链：通过痕迹鉴定、电子数据取证等方式固定犯罪事实。

特别需要注意的是，电子证据的收集和固定应严格遵守法律规定，确保其真实性和完整性。应当注意区分民事违约与刑事诈骗的界限，避免将单纯的履行不能认定为合同诈骗。

合同诈骗犯罪的法律适用难点

合同诈骗罪在司法实践中存在诸多争议点：

1. 合同主体的界定：自然人和法人均可成为犯罪主体，但在具体操作层面仍需明确两者的责任分担。

2. 刑事管辖的确定：涉及全国多地或跨国案件时，如何协调管辖冲突是一个现实难题。

3. 罪与非罪的界限：特别是与民事违约行为的区分，一直是实务中的难点。

针对上述问题，《关于审理合同诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[196]21号）进行了较为明确的规定。在面对新型作案手段和复杂的案情时，仍需结合个案情况作出审慎判断。

优化合同诈骗犯罪打击的具体建议

为提升对合同诈骗犯罪的打击效果，可以从以下几个方面着手：

1. 完善预防机制：加强对市场主体诚信教育，建立失信惩戒制度。

2. 强化证据审查：严格把握罪与非罪界限，防止"构罪即刑".

3. 推进信息共享：建立跨地区、跨部门的协同作战机制，提升案件侦破效率。

特别值得一提的是，在涉众型合同诈骗案件中，应当妥善处理被害人利益保护与被告人权利保障的关系。既要依法严惩犯罪分子，也要最大限度地挽回被害人的经济损失。

合同诈骗作为破坏市场经济秩序的主要违法犯罪类型之一，其危害性不容忽视。准确把握该罪的构成要件、合理收集和运用证据，是办好此类案件的关键。在法治建设不断完善的今天，我们有理由相信，通过理论研究与实务探索的相互促进，可以更好地遏制合同诈骗犯罪的发生，维护良好的市场秩序。

在此过程中，司法机关应当始终坚持公正司法原则，在打击犯罪的注重保障人权；市场主体也应提高法律意识，防范商业风险。只有从多方面着手综合治理，才能实现对经济领域的有效保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）