中国刑事诉讼法：程序与公正的平衡

刑事诉讼，作为国家实现法治的重要途径，既承载着打击犯罪、维护社会秩序的基本功能，也蕴含着保障人权、实现司法公正的重要价值。我国刑事诉讼法（以下简称《刑诉法》）在规定刑事诉讼的基本原则和制度的也力求在程序公正和实体公正之间找到平衡。围绕《刑诉法》中程序与公正的平衡问题进行探讨，分析其现状、问题及对策。

程序公正与实体公正的关系

（一）程序公正与实体公正的含义

程序公正，是指刑事诉讼过程中，国家权力机关、法院、检察院等国家机关和公职人员在行使职权时，遵循法律规定、程序合法、遵循法律原则、保障当事人合法权益等原则。实体公正，是指刑事诉讼过程中，案件事实得到客观、公正、准确的认定，依法作出公正的裁判结果。

（二）程序公正与实体公正的关系

程序公正和实体公正相辅相成，相得益彰。程序公正是实现实体公正的基础，只有保障诉讼程序的合法性、公正性，才能确保案件事实得到客观、准确的认定，从而实现实体公正。实体公正则是程序公正的最终目标，只有实现实体公正，才能真正实现司法公正，维护当事人的合法权益。

我国刑事诉讼法中程序与公正的平衡现状

（一）程序公正的保障

1. 坚持依法治国原则，确保刑事诉讼程序的合法性、合规性。

2. 尊重和保障当事人的合法权益，确保其参与诉讼的权利得到充分保障。

3. 严格遵循法律规定的诉讼程序，防止程序滥用，保障诉讼的公正性。

（二）实体公正的保障

1. 坚持证据确实、犯罪疑罪从轻、重罪从重的原则，确保案件事实得到客观、准确的认定。

2. 严格依法审判，确保被告人的合法权益得到充分保障。

3. 坚持宽严相济的刑事政策，实现刑事司法领域的宽严适度、平衡发展。

我国刑事诉讼法中程序与公正的平衡问题及对策

（一）问题

1. 程序与实体不协调。部分案件在程序上看似公正，但在实体上存在严重的不公正；另一些案件在实体上看似公正，但在程序上存在严重的问题。

2. 程序与实体不平衡。程序公正的保障程度较高，实体公正的保障程度相对较低。

3. 程序与实体矛盾冲突。程序规定与实体规定不一致，导致诉讼过程中出现矛盾和冲突。

（二）对策

1. 完善程序与实体协调机制。通过改革司法体制、完善法律法规、强化司法解释等方式，实现程序与实体之间的协调和平衡。

2. 强化程序与实体不平衡问题的解决。加大对实体公正的保障力度，确保案件事实得到客观、准确的认定。

中国刑事诉讼法：程序与公正的平衡 图1

3. 消除程序与实体矛盾冲突。通过完善法律法规、强化司法解释等方式，消除程序与实体之间的矛盾和冲突。

刑事诉讼程序与公正的平衡是我国刑事诉讼法的重要任务，也是实现法治的重要途径。只有找到程序公正与实体公正之间的平衡点，才能真正实现司法公正，维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定。我们应当在不断完善刑事诉讼法制度的注重程序与实体公正的平衡，努力实现刑事诉讼程序公正与实体公正的有机统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）