刑事诉讼法第六十七条规定解析及司法实践分析

刑事诉讼法第六十七条全文内容解析

刑事诉讼法第六十七条是关于非法证据排除规则的重要条款，其主要内容如下：

任何证据必须经过法定程序，不得以非法手段取得。对于违反法律规定收集的物证、书证、视听资料等，应当予以排除。

在审查证据时，如果发现证据的取得方式不符合法律规定，或者侵犯了的合法权益，则应依法对该证据进行排除，不得作为定案的依据。

刑事诉讼法第六十七条规定解析及司法实践分析 图1

这一条款体现了我国刑事诉讼法对证据合法性的严格要求，旨在保障司法公正和人权保护。非法证据排除规则不仅是防止司法滥用权力的重要机制，也是保证案件处理结果具有法律效力的基础。

刑事诉讼法第六十七条的司法实践

案例一：监狱内犯罪案件的立案标准（参考《司法部关于狱内案件立案标准的规定(试行)》）

在监狱内部，犯罪嫌疑人实施的犯罪行为需要严格符合司法机关的立案标准。根据相关规定，包括但不限于故意杀人、流氓罪和破坏军事设施罪。具体而言：

1. 故意杀人罪：指在监狱内部，或被监管人员蓄意剥夺他人生命的行为。

2. 流氓罪：表现为聚众闹事、妨害社会管理秩序等行为。

3. 破坏军事设施罪：涉及故意破坏军事设备、毁坏军事建筑等危害国家安全的犯罪。

这些规定确保了监狱管理部门能够依法处理内部犯罪，维护监管秩序和社会安全。于1987年发布的《司法部关于狱内案件立案标准的规定(试行)》明确列举了相关罪名，并规范了立案程序和证据要求。

案例二：军事设施保护法的贯彻实施

军事设施是国家军事力量的重要组成部分，其安全不容忽视。通过发布典型案例，强化了对破坏军事设施犯罪的惩处力度：

1. 徐剪断军用光缆案：徐作为专业巡线员，明知光缆属于军事设施，仍因贪图私利而实施破坏行为，导致通信中断。法院依法对其以破坏军事设施罪定罪处罚。

2. 案例3中的不动产登记问题：军事哨所需办理，但由于原始档案缺失，登记程序受阻。法院通过行政司法手段，协调相关单位完成权属登记。

这些司法实践体现了的重要意义，确保了国防安全和战略能力的有效维护。

刑事诉讼法第六十七条与军事设施保护的结合

在司法实践中，第六十七条的重要性不仅体现在对非法证据的排除上，更与军事设施保护密切相关。破坏军事设施犯罪案件的处理过程中，法院往往需要审查相关证据的合法性，以确罪量刑的准确性。

在徐剪断军用光缆案中，法院不仅要审查其行为是否符合的构成要件，还需要对指控该犯罪所依赖的证据进行严格的法律把关。这一过程充分体现了非法证据排除规则在司法实践中的应用价值。

对未来司法实践的展望

1. 细化非法证据排除规则：进一步明确哪些行为属于“以非法手段取得”，并完善相关认定标准。

2. 强化军事设施保护力度：通过完善相关法律法规，加大对破坏军事设施犯罪的惩处力度，确保国防安全不受侵害。

刑事诉讼法第六十七条规定解析及司法实践分析 图2

3. 加强司法协作：在监狱案件和军事设施保护案件中，法院、检察院和机关需要进一步加强协作，确保案件处理质量。

刑事诉讼法第六十七条作为非法证据排除规则的重要条款，在保障司法公正和人权方面发挥着不可或缺的作用。通过分析关于狱内案件的立案标准和在军事设施保护方面的实践案例，可以更深入地理解该条款的法律意义和社会价值。

随着法治建设的不断推进，刑事诉讼法第六十七条将在司法实践中发挥更加重要的作用，为维护社会公正和国家利益提供坚实的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）