刑事诉讼是实体法吗？从法律性质到实践探讨

刑事诉讼法的定位与性质：实体法抑或程序法？

在法学领域，“刑事诉讼”是一个兼具理论性和实践性的核心议题。对于“刑事诉讼是否是实体法”的问题，不仅需要从法理学的基本原理出发进行分析，还需要结合具体的法律条文和司法实践来探讨。

必须明确实体法。实体法是指规定权利、义务的具体内容以及确定其范围的法律规范体系。实体法涵盖了刑法、民法、行政法等多个领域，其核心在于“定纷止争”，即通过法律规定来明确社会关系中的权利与义务。在刑法中，实体法部分主要涉及犯罪构成要件和刑罚规定等内容。

刑事诉讼是实体法吗？从法律性质到实践探讨 图1

而刑事诉讼法则是调整国家司法机关、当事人和社会组织在追究犯罪行为责任的过程中所发生的法律关系的法律规范体系。它的核心任务是确保刑事案件的公正处理，保障人权，维护社会秩序。

从表面上看，刑事诉讼法似乎更偏向于程序性规则的制定与实施，因为它主要涉及案件的受理、侦查、起诉、审判和执行等具体步骤。这种认识并不全面。刑事诉讼法具有双重性质：既包括程序法的内容，又包含一定的实体法因素。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第160条关于提起公诉的条件，明确规定了机关必须将案件移送给检察机关审查起诉的标准——“认为有犯罪事实需要追究刑事责任”。这一规定不仅涉及程序上的移送标准，也对案件是否具备构成犯罪的基本要件进行了实体性判断。

这种混合性质的存在，使得刑事诉讼法在法律体系中处于一种特殊的定位。它既是程序法，也是实体法的一部分，因为程序的运行与实体权利义务的确定息息相关。

刑事诉讼法中的实体法因素

尽管刑事诉讼法以程序规定为主导，但在具体实践中，其包含了多个层面的实体法

1. 犯罪认定的标准

在刑事诉讼过程中，案件是否构成犯罪、构成何种犯罪等问题，都需要通过实体法的规定来确定。《刑法》中关于盗窃罪、抢劫罪等的具体规定，就是实体法律师在处理刑事案件时的重要依据。

2. 证据规则中的实体性要求

证据是连接程序法与实体法的纽带。刑事诉讼法虽然以程序规则为主，但其对证据的收集、固定和审查判断的规定，涉及到了案件事实的认定，这直接关系到对行为人定罪量刑的结果。

3. 法律援助与人权保障

刑事诉讼法中关于辩护权的规定，本质上是一种实体权利的保障。《刑事诉讼法》第34条明确规定：“犯罪嫌疑人、被告人在侦查阶段可以委托辩护人”，这一规定不仅涉及程序性权利的赋予，也体现了对人权的基本尊重。

知乎讨论中的观点：刑事诉讼为何兼具实体与程序属性

在知乎等平台的相关讨论中，许多法律从业者和法学爱好者都表达了相似的观点。在“刑事诉讼法是程序法还是实体法”的问题下，有用户指出：“刑事诉讼法并不是单纯的程序法，它贯穿了整个案件处理过程中的实体权利保障。”

具体而言，知乎上的讨论主要集中在以下几个方面：

1. 争议的焦点

部分观点认为，刑事诉讼法主要是程序性规则的集合，其核心在于规范司法机关的工作流程。但也有不少人指出，程序法与实体法之间存在密切联系，没有实体法保障的程序法将失去意义。

2. 实际案例的影响

在一起涉嫌故意杀人罪的案件中，律师通过刑事诉讼法中的证据排除规则成功为当事人争取到了无罪判决。这种情况下，程序法的内容发挥了实体性的作用——阻止了错误的定案。

3. 学界与实务界的分歧

在法学理论界，关于刑事诉讼法的性质问题一直存在争议。有些学者强调其程序性质，而另一些学者则倾向于将其视为兼具实体与程序属性的综合法律体系。

刑事诉讼法的社会价值：程序正义与实体公正的统一

从更宏观的角度来看，刑事诉讼法的存在和运行是对程序正义与实体公正的一种平衡。一方面，严格的程序规则可以确保司法过程的透明性和可监督性；实体法的内涵则保障了案件处理结果的正当性和合理性。

知乎上的相关讨论也印证了这一点。许多法律从业者指出，刑事诉讼法的意义不仅在于规范司法程序，更在于通过程序的规范运行来实现对实体权利的有效保障。在一起因证据不足被宣告无罪的案件中，正是严格遵循了刑事诉讼法的程序规则，才避免了一起可能的错案发生。

这种程序与实体的双重保障机制，体现了现代法治社会的基本原则——既重视“怎么做”的问题（程序），也关注“结果如何”的问题（实体）。只有将两者统一起来，才能真正实现司法的公正性和权威性。

刑事诉讼是实体法吗？从法律性质到实践探讨 图2

“刑事诉讼是否是实体法”这个问题并不具有简单的肯定或否定的答案。从法理学的角度来看，刑事诉讼法兼具程序法和实体法的双重性质；而在具体实践中，这种混合属性使得其在保障人权、规范司法运行方面发挥着重要作用。

知乎上的相关讨论也为这一问题提供了丰富的实践视角。通过这些讨论，我们可以更清晰地认识到：刑事诉讼法的意义不在于单纯区分“形式”与“内容”，而在于如何在整个司法过程中实现程序正义与实体公正的统一。

无论是在法学理论的研究中，还是在具体的司法实践中，如何更好地把握刑事诉讼法的双重性质，都将是一个值得持续探讨的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）