刑事诉讼法百一十八条：保障人权与司法公正的基石

刑事诉讼法百一十八条 ：保障犯罪嫌疑人权利的基本规定

刑事诉讼法作为规范国家机关追诉犯罪、保护人民权益的重要法律，其条文内容涵盖了从案件立案侦查到审判执行的全过程。百一十八条是关于机关在对犯罪嫌疑人进行首次询问时的规定，具有十分重要的地位和意义。

该条规定：“对于不需要拘留、逮捕的犯罪嫌疑人，经县级以上机关负责人批准，可以传唤至机关的办案场所或者到他的住所进行讯问。”这一条款明确界定了侦查机关在对犯罪嫌疑人进行初审时的基本程序要求，旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益。从法律定位来看，百一十八条是刑事诉讼法中关于讯问犯罪嫌疑人的重要基础性条款，其规定的内容与对犯罪嫌疑人人权的保护息息相关，体现了我国刑事诉讼制度日益重视人权保障的进步。

刑事诉讼法条与百一十八条的价值冲突与协调

刑事诉讼法百一十八条：保障人权与司法公正的基石 图1

在分析百一十八条的法律地位时，我们不得不谈到刑事诉讼法的条。现行刑诉法条规定：“为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民的利益，根据和实际情况，制定本法。”这一条款将刑罚的执行、打击犯罪作为主要目的，但随着法治的进步，人们对法律的要求已经从单纯追诉犯罪转向更加注重人权保障。

理论界和实务部门一直在探讨如何在条中体现对犯罪嫌疑人权利的保障。许多学者建议应当将“保障人权”加入刑事诉讼法的条，使其成为法律的基本原则之一。这样的对于更好地贯彻落实百一十八条的规定具有重要意义，因为如果位就明确了保护人权的原则，那么后续的具体规定也更容易得到切实执行。

具体到实际操作中，如何协调打击犯罪与保障人权之间的关系是一个复杂的课题。这需要在不削弱追诉犯罪的力度的将对嫌疑人权利的保护置于更加重要的位置。通过完善法律条文和司法解释，使百一十八条能够在更大程度上实现理论价值和实践意义。

刑事诉讼法百一十八条与其他条款的有机衔接

在具体执行过程中，我们会发现，正确适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，关键是要处理好不同条款之间的相互关系。特别是与第八十三条的规定相配合时，百一十八条的作用更为明显和重要。

根据第八十三条规定，机关对于现行犯或者重大嫌疑分子可以先行拘留，并在二十四小时以内送请人民检察院批准逮捕。这一规定确立了对犯罪嫌疑人采取强制措施的程序要求，而一百一十八条则是在不需要拘留、逮捕的情况下对嫌疑人进行次讯问的规定。两者的有机衔接是刑事诉讼程序的重要体现。

在实际操作中，公检法机关要严格对照两条文的要求，确保每个环节都符合法律规定。这不仅仅是对于法律条文的理解和执行问题，更涉及司法公正和人权保障的根本性问题。只有做到这些制度的无缝对接和严格遵守，才能真正实现对嫌疑人权利的有效保护。

刑事诉讼法百一十八条在实践中的特殊问题

尽管在理论上关于如何适用刑事诉讼法条和百一十八条的规定已经形成了一定的共识，但在实际操作中仍然面临着许多现实困难。这些困难主要体现在以下几个方面：

刑事诉讼法百一十八条：保障人权与司法公正的基石 图2

（一）法律条文的理解偏差

由于法律条文表述较为原则，在具体适用时可能出现理解上的偏差。对于是否属于“不需要拘留、逮捕”的情形，在不同案件中可能会有不同的认识和判断。

（二）操作程序的不规范性

一些机关在执行过程中过于注重提高办案效率，忽视了对嫌疑人权利的保障，导致违反百一十八条的情形时有发生。这种做法不仅损害司法公正，还容易激化矛盾，引发不必要的社会问题。

（三）监督机制的不足

对于公权力的运行，必须依赖有效的外部监督和内部制约机制才能确保其不被滥用。但在实际工作中，对机关首次讯问过程的监督力度仍然不够，存在一定的制度漏洞。

刑事诉讼法条与百一十八条的完善方向

面对以上问题，我们需要从以下几个方面着手，进一步完善相关法律规定，以实现司法公正和人权保障的目标：

（一）细化法律条文

通过对现行法律条款进行必要的修改和完善，使有关犯罪嫌疑人权利保护的规定更加具体明确。特别是在需要拘留和不需要拘留的情况下，应当作出更清晰的操作指引。

（二）加强监督机制的建设

要建立健全对执法过程的全方位监督体系，确保公权力在阳光下运行。尤其是对于首次讯问的过程，可以通过录音录像等方式进行固定，以便于后续核查。

（三）深化司法改革

改革现有司法体制，强化检察机关的法律监督职能，使机关的侦查活动始终置于法律的有效约束之下。也要注重发挥律师在刑事诉讼中的作用，进一步保障嫌疑人合法权益。

（四）开展专题培训和宣传

加强对一线执法人员的业务培训，使其深入理解并严格执行相关法律规定。通过多种渠道向公众普法，提高人民群众对司法程序的了解和信任度。

《中华人民共和国刑事诉讼法》的条与百一十八条共同构成了我国刑事诉讼制度的基本框架。在不断推进法治进程的大背景下，如何协调打击犯罪与保障人权的关系，已经成为摆在法律实务和理论工作者面前的重要课题。只有通过不断的实践摸索和制度完善，才能使这两项法律规定真正发挥其维护司法公正、保护人民群众合法权益的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）