刑事诉讼法第五十五条全文解读：证据审查与非法证据排除规则

在中华人民共和国刑事诉讼法中，证据的收集、审查和判断是确保司法公正的关键环节。特别是在死刑案件中，法律规定更为严格，以确保慎刑原则的贯彻落实。根据、最高人民检察院《关于办理死刑案件确保慎刑严格司法》座谈会纪要（以下简称“座谈会纪要”），司法机关在处理死刑案件时，必须严格按照法律程序和证据规则进行审理。

刑事诉讼法第五十五条全文概述

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定了证据的审查和非法证据排除的具体规则。该条款强调，审判人员应当依照法定程序审查、认定证据，并根据法律规定对非法收集的证据予以排除。这一规定体现了我国刑事诉讼制度对证据合法性的高度重视。

（一）证据的审查与判断

刑事诉讼法第五十五条全文解读：证据审查与非法证据排除规则 图1

1. 证据链条的完整性

在死刑案件中，必须确保证据形成完整的证明体系。司法实践中，常出现关键证据缺失或矛盾的情况，导致案件无法定罪量刑。座谈会纪要要求办案人员严格审查证据链条的完整性，确保每个环节都有充分的支持。

2. 证据关联性的判断

对于死刑案件中的证据，不仅要求其具有真实性、合法性，还必须与案件事实具有密切的关联性。审判人员需要综合全案证据，分析各证据之间的相互印证关系，以准确判断案件事实。

3. 关键证据的认定标准

座谈会纪要强调，涉及被害人是否存活、作案工具是否存在等关键问题，必须有确实充分的证据支持。特别是对于死刑案件中的被告人供述和被害人陈述，需要严格审查其来源的合法性及内容的真实性。

（二）非法证据的具体表现形式

1. 刑讯供获取的口供

刑讯供是司法实践中最常见的非法取证方式之一。座谈会上的专家意见强调，对刑讯供取得的口供必须坚决予以排除，并通过其他合法证据补强。

2. 诱骗或威胁手段获取的证言

采用引诱、欺骗甚至威胁的方式获得证人证言，严重影响了证言的真实性。座谈会纪要要求严格按照法律规定审查证言的合法性，防止因非法取证方式导致冤假错案。

3. 违反法定程序收集的物证

实践中还存在不按法定程序提取物证的情况。座谈会议明确指出，必须严格审核物证书证的来源和收集程序，对违反程序的证据应予排除。

（三）非法证据排除规则的具体适用

1. 举证责任分配

座谈会纪要强调在死刑案件中，公诉机关应当承担更多的举证责任，证明其提供的证据确实、充分，并且合法。如果存在疑点或无法证明证据合法性，则必须承担不利后果。

2. 对被告人有利证据的审查

审判人员必须严格审查那些可能影响定罪量刑的关键证据，特别是对被告人有利的证据更要认真审核。座谈会上的专家一致认为，既要防止因非法证据导致误判，也要避免因排除合法证据而放纵犯罪。

3. 通过技术手段审查证据来源

在处理死刑案件时，还要求司法机关必要时可以通过技术手段审查证据的来源和合法性。这包括对录音录像资料进行技术鉴定，以确定其真实性和完整性。

死刑案件中的特殊要求

座谈会纪要针对死刑案件的特点制定了更为严格的证据规则。座谈会上专家指出，死刑案件对人权保障的要求更高，必须通过完善的证据制度来确保司法公正。

（一）死刑案件中的证明标准

1. "确实、充分"原则

座谈会议重申，死刑案件的证据必须达到"确实、充分"的标准，不能有任何合理怀疑。这一要求体现了慎刑理念和对人权的基本保障。

刑事诉讼法第五十五条全文解读：证据审查与非法证据排除规则 图2

2. 证据间的相互印证

座谈会纪要特别强调，在死刑案件中必须注重全案证据的综合判断，确保各个证据能够相互印证，形成完整的证明体系。

3. 坐实坐准案件事实

座谈会议要求办案人员不能因为案件复杂就降低证明标准，而是要通过细致的工作坐实坐准每一个案件事实。

（二）座谈会纪要的具体内容

1. 关于死刑案件的程序保障

座谈会上明确要求，在处理死刑案件时应当严格执行一审、二审程序，确保被告人充分行使辩护权。特别是在涉及被告人供述的关键问题上，必须严格审查其自愿性。

2. 对"可能判处死刑"的理解

座谈会明确指出,"可能判处死刑"不仅包括判决死刑的可能性，更强调在审判过程中对死刑适用的慎重态度。要求办案人员必须始终保持清醒认识，不能因为案件疑难而放松证据要求。

3. 综合全案证据的具体方法

座谈会上专家建议，在审查证据时应当注意以下几点：

- 认真审核关键证据；

- 重视间接证据之间相互印证的情况；

- 对有疑问的证据要特别关注其来源和真实性；

- 充分考虑被告人辩解的合理性。

（三）死刑案件中的新证据问题

座谈会上还专门讨论了死刑案件中出现新证据时的处理方式。专家一致认为，应当严格按照刑事诉讼法的规定处理新证据，既要防止遗漏重要证据，也要避免因采纳不充分的新证据导致误判。

具体案例中的应用

（一）某故意杀人案的审理过程

在某故意杀人案中，一审法院虽然判处被告人死刑，但在二审过程中发现关键物证提取程序存在瑕疵。经审查认为该物证应当予以排除，最终发回重审。

（二）某投毒案的经验

在一起备受关注的投毒致死案件中，承办部门严格执行了座谈会纪要的要求，在审判过程中进行了详细的证据审查工作，没有采纳任何非法证据。该案的成功处理为类似案件了有益参考。

刑事诉讼法第五十五条规定体现了我国对司法公正和人权保障的高度重视。在死刑案件的审理中，必须严格按照证据规则进行操作，确保每一项证据都经过严格的法律审查。座谈会议的要求为我们处理死刑案件了明确的指导，也进一步强化了我们的法治理念。

在未来的司法实践中，我们要继续严格遵守刑事诉讼法的相关规定，认真贯彻落实座谈会纪要精神，确保每一起死刑案件都能经得起历史和法律的检验。只有这样，才能真正实现慎刑司法的目标，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）